Решение

Дело № 2-937/2020

УИД 77RS0010-01-2019-014523-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2020 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре Фетисовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Сергея Николаевича к нотариусу города Москвы Якименко Ольге Владимировне о признании извещения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Петров С.Н. обратился в суд с иском к ответчику нотариусу города Москвы Якименко О.В. о признании извещения недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец является наследником своей тёти Р*, умершей 19.06.2015 г., после смерти которой ответчиком было открыто наследственное дело и направлено в Департамент городского имущества города Москвы извещение № 117 от 20.04.2017 г. об отсутствии наследников по закону и наличии выморочного имущества - принадлежавшей Р* квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ***. После получения извещения ДГИ г. Москвы обратилось к ответчику об оформлении квартиры как выморочного имущества, ответчиком было выдано ДГИ г. Москвы свидетельство о наследстве по закону, и на указанную квартиру было оформлено право собственности г. Москвы. Однако никакой проверки по указанной квартире нотариус не проводил, никаких запрос для установления наследников не направлял, о наличии квартиры как выморочного имущество обязан был уведомить налоговые органы, а не ДГИ г. Москвы, информация в извещении об отсутствии наследников по закону не соответствует действительности, нотариус не имел права устанавливать выморочность имущества. В связи с указанным истец просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным извещение нотариуса г. Москвы Якименко О.В. № 117 от 20.04.2017 г.

В судебное заседание истец Петров С.Н. не явился, обеспечив явку представителя по доверенности Коваленко О.А., который исковые требования поддержал.

Ответчик нотариус г. Москвы Якименко О.В. в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв на иск, в котором ответчик просит рассматривать дело в свое отсутствие, в иске отказать.

Представители третьих лиц - ДГИ г. Москвы, ИФНС России № 19 по г. Москва - в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113, ч. 1 ст. 1114 ГК РФ ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» – на основании ГК РФ, а также Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом ( Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Судом установлено, что 19 июня 2015 года умерла Р* (наследодатель), после смерти которой нотариусом г. Москвы Якименко О.В. было открыто 07.07.2015 г. наследственное дело № ***/2015 по заявлению наследников Б* и Б**, обратившихся в установленном законом порядке к нотариусу Якименко О.В. о принятии наследства на основании завещательных распоряжений наследодателя на денежные средства во вкладах.

Как было установлено нотариусом, в состав наследственного имущества Р* входит также квартира, расположенная по адресу: г. Москва, ***, кадастровый номер ***.

Однако никто из потенциальных наследников ни по завещанию, ни по закону, в том числе истец Петров С.Н., в установленный законом срок и в установленном законом порядке к нотариусу о принятии наследства после умершей Р* не обращался (за исключение наследников на основании завещательных распоряжений).

После истечения установленного законом срока для принятия наследства нотариусом Якименко О.В. было направлено извещение № 117 от 20.04.2017 г. в ДГИ г. Москвы о том, что в производстве нотариуса находится наследственное дело № ***/2015 к имуществу умершей Р*, в состав наследства входит указанная квартира, не вошедшая в состав наследства по завещанию, наследники по закону отсутствуют, в связи с чем на основании ст. 1151 данное имущество считается выморочным и переходит в собственность субъекта РФ.

На основании поступившего от ДГИ г. Москвы заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартир, как выморочное имущество, нотариусом г. Москвы Якименко О.В. 12.12.2017 г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество, переходящее в собственность субъекта РФ – городу Москве, в виде указанной квартиры после умершей Р*.

Истцом заявлены требования о признании вышеуказанного извещения нотариуса Якименко О.В. № 117 от 20.04.2017 г. – недействительным.

Однако приведенные истцом доводы и обоснования заявленных требований не являются основаниями для признания указанного извещения недействительным.

Доводы истца о том, что никакой проверки по указанной квартире нотариус не проводил, никаких запрос для установления наследников не направлял – судом отклоняются, поскольку в обязанности нотариуса при ведении наследственного дела не входит какая-либо проверка квартиры, кроме проверки наличия зарегистрированных в установленном законом порядке прав наследодателя на недвижимое имущество; не входит установление наследников, сведения о которых нотариусу не представлены.

В соответствии со ст. 61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) – нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.

В данном случае не представлено доказательств, что нотариусу после открытия наследственного дела были известны или кем-либо представлены сведения об истце, как о потенциальном наследнике умершей Р*, о его месте жительства или работы.

Доводы истца о том, что о наличии квартиры как выморочного имущества нотариус обязан был уведомить налоговые органы, а не ДГИ г. Москвы, что нотариус не имел права устанавливать выморочность имущества – судом отклоняются, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства жилые помещения, являющиеся выморочным имуществом и находящиеся на территории г. Москвы, переходят в собственность г. Москвы, как субъекта РФ, интересы которого в данной сфере представляет ДГИ г. Москвы, и нотариус, исходя из имеющейся у него информации вправе был уведомить ДГИ г. Москвы о выявленном выморочном имуществе в виде указанной квартиры.

Доводы истца о том, что указанная нотариусом в извещении информация об отсутствии наследников по закону не соответствует действительности, что направлением извещения нарушены права истца, как наследника, фактически принявшего наследство после умершей Рудневой З.П. – судом отклоняются, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства (то есть в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя – ст. 1113 ГК РФ), в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ. Однако истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, тем самым не реализовал в установленном законом порядке свои права, как наследник, претендующий на наследство. При этом не могут быть приняты во внимание доводы истца о том, что он является племенником умершей Р* и потому является наследником, поскольку наличие родственных отношений с наследодателем само по себе не означает возникновение наследственных прав без совершения потенциальным наследником соответствующих действий по принятию наследства.

Истец в своих доводах ссылается на нарушение своих прав, как наследника, фактически принявшего наследство после умершей Р*, однако вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда Калужской области от 04.06.2019 г. по делу № 2-3-8/2019 истцу Петрову С.Н. было отказано в иске к ДГИ г. Москвы об установлении факта принятия наследства после умершей Р*, признании за ним права собственности на указанную квартиру в порядке наследования, прекращении прав собственности г. Москвы на указанную квартиру и аннулировании выданного нотариусом г. Москвы Якименко О.В. свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру, как выморочное имущество.

Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит доказыванию вновь по данному делу, что истец Петров С.Н. не является наследником, фактически принявшим наследство, после умершей Р*.

Тем самым оспариваемым извещением права истца не нарушены, так он не является наследником, принявшим наследство после умершей Р*.

Кроме того, указанное извещение не является основанием для возникновения каких-либо прав и обязанностей, в том числе наследственных, оно носит информационный характер, и независимо от наличия указанного извещения, от признания или не признания его недействительным, нотариус обязан был выдать свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество, поскольку поступило соответствующее заявление от ДГИ г. Москвы.

В связи с указанным суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петрова Сергея Николаевича к нотариусу города Москвы Якименко Ольге Владимировне о признании извещения недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

Мотивированное решение составлено 03.09.2020 года