Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: фиоадрес туп., д. 10, холостого, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В одно производство с данным уголовным делом также соединены два уголовных дела, возбужденные по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, дата и дата.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в том, что он в период времени с время дата по время дата, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, находясь возле дома 3 корпус 6 по адрес адрес, незаконно проникло в квартиру № 37, путем отжатия окна, откуда попытался тайно похитить имущество, общей стоимостью сумма, принадлежащее фио, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся, в результате чего, фио мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Он же (фио) дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, находясь возле дома 18 по Никитинской улице адрес, незаконно попыталось проникнуть в квартиру № 47, путем отжатия окна, откуда попытался тайно похитить имущество, общей стоимостью сумма, принадлежащее фио, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся, в результате чего, фио мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма.

Он же (фио) дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, из корыстных побуждений, находясь возле дома 3 корпус 3 по адрес адрес, незаконно проник в квартиру № 61, путем отжатия окна кухни, откуда попытался тайно похитить имущество, общей стоимостью сумма, принадлежащее фио, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, после чего с места совершения преступления скрылся, в результате чего, фио мог быть причинен материальный ущерб на сумму сумма.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации в Российской Федерации, не работает, ранее судим, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, показаниями фио, протоколами осмотра места происшествия, протоколами явки с повинной фио, показаниями свидетеля Коновалова, протоколами проверки показаний на месте.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио