Определение о возвращении заявления

М- 7765/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского адрес фио рассмотрев заявление фио к наименование организации о нарушении трудовых прав,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Суд, исследовав представленные материалы, считает, что заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Так, в соответствии со ГПК РФ об общих правилах подсудности, иск к организации предъявляется в суд по месту ее нахождения.

Положения статьи 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца, которой предусмотрено, что иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (.), иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора .

Как следует из материалов дела, обращаясь с исковым заявлением в Измайловский районный суд адрес истец исходил на положения ГПК РФ, указав свое место жительства по адресу: адрес, 16-я Парковая ,д.6. кв. 26,представив свидетельство о регистрации по месту пребывания по указанному адресу на срок с до дата.

Между тем, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает ( ГК РФ); в Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Сведений о проживании истца по указанному им адресу в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, где он зарегистрирован по месту пребывания в соответствии с вышеприведенными положениями Закона РФ от дата N 5242-1, не представлено.

При этом, ГПК РФ не предусматривает возможность обращения в суд при подаче иска о восстановлении трудовых прав по месту пребывания истца, в отличие от , регулирующей подсудность по выбору истца по искам о защите прав потребителей, которые прямо предусматривают, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены, как в суд по месту жительства, так и в суд по месту пребывания истца, в связи с чем процессуальное законодательство отличает место жительства и место пребывания истца при определении подсудности споров по его выбору.

Учитывая изложенное, положения Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, оснований для принятия иска не имеется .

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить исковое заявление фио

Разъяснить заявителю, что он вправе с данным заявлением обратиться в суд в соответствии с территориальной подсудностью, по месту нахождения ответчика, по месту своего жительства во адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио