Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника в лице адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, ...паспортные данные, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, не имеющего постоянной регистрации,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства фио

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз - дата и.о. руководителя ГСУ СК России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

По подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, ...паспортные данные, которому в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. Вину в совершении инкриминируемого деяния фио признал.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии неоднократно продлевался, последний раз дата тем же судом, на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 26 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей выполнено: в полном объеме произведены осмотры предметов, изъятых по уголовному делу; фио проведена судебно-медицинская экспертиза; допрошены свидетели фио, фио, фио; дополнительно допрошены свидетели фио и фио; допрошены эксперты фио и фио; обвиняемый и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении судебных экспертиз, их заключениями, а также допросами экспертов; дополнительно допрошен обвиняемый фио, последнему предъявлено обвинение в окончательной редакции; с обвиняемым и его защитником выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что производство по уголовному делу окончено, обвинительное заключение составлено, однако направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения не представляется возможным, так как принимая во внимание требования ст. ст. 221, 227 УПК РФ, это возможно при остаточном сроке содержания под стражей обвиняемого не менее 00 месяцев 24 суток.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена проведением большого количества судебных экспертиз и проведением значительного объема следственных и процессуальных действий. Разумность испрашиваемого срока содержания обвиняемого под стражей соответствует объему запланированных для его завершения мероприятий.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также принимая во внимание, что обвиняемый фио не работает и не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать потерпевшей либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для отмены или изменения в отношении него меры пересечения на более мягкую не имеется.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания фио под стражей, следствием не установлены.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку предварительное следствие в настоящее время окончено, фио никак не может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевшую, просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, не имеет постоянной регистрации на адрес, в связи с изложенным у суда имеется достаточно оснований полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз.

Согласно ч. 8.1 ст. 109 УПК РФ по уголовному делу, направляемому прокурору с обвинительным заключением, обвинительным актом, обвинительным постановлением или постановлением о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера, по ходатайству следователя или дознавателя, возбужденному в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса и частью восьмой настоящей статьи, срок запрета определенных действий, срок домашнего ареста или срок содержания под стражей может быть продлен для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу на срок, продолжительность которого определяется с учетом сроков, предусмотренных частью первой статьи 221, либо частью первой статьи 226, либо частью первой статьи 226.8, а также частью третьей статьи 227 УПК РФ.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о необходимости продлении срока содержания под стражей для обеспечения принятия прокурором, а также судом решений по поступившему уголовному делу, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио под стражей на 24 (двадцать четыре) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 19 (девятнадцати) суток, то есть до 04 (четвертого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин