Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

потерпевшего фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемой фио О,Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, имеющей среднее образование,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата, в точно неустановленное время, примерно в время фио, находясь в хостеле по адресу; адрес, в результате внезапно возникшей ссоры с фио, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяла ножницы, используя их в качестве оружия и умышленно, нанесла фио один удар в область груди, причинив своими действиями фио, согласно справки, выданной ЕБУЗ «Научно- исследовательский институт скорой помощи им. фио ДЗМ, телесные повреждения в виде: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, ранения нижней доли левого легкого, левосторонний пневмогемоторакс, которые причинили тяжкий вред здоровью фио, по признаку опасности для жизни.

дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио срок предварительного следствия продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемой фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемой фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: получить в полном объеме характеризующий личность материал на обвиняемую фио; получить заключение судебно-медицинской экспертизы, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц;с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемой фио; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемой фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились.

Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последняя обвиняется в совершение тяжкого умышленного преступления, связанного с причинением тяжкого вреда здоровью, с использованием предмета в качестве оружия, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, на момент задержания не трудоустроена, то есть не имеет легального источника, на территории адрес и адрес не зарегистрирована, и не имеет постоянного места жительства.

В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал

Потерпевший фио возражал против удовлетворения ходатайства следователя, пояснил, что они с фио помирились, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Обвиняемая и адвокат против заявленного ходатайства возражали, поскольку фио скрываться не собирается, примирилась с потерпевшим, попросила у него прощения, проживает в адрес, у нее на иждивении находятся сын и мать, просили изменить меру пресечения на более мягкую.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений о наличии официального места работы и легального источника дохода не представлено, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает и не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемой, защитника и потерпевшего об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемой, защитника, потерпевшего об изменении фио меры пресечения на более мягкую.

Продлить срок содержания обвиняемой фио под стражей на 02 (два) месяц, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 08 (восьмого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин