Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фиоЕ – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее образование,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия дата в точно неустановленное следствием время, фио, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, получил от не установленного следствием лица, по средствам информационной сети «Интернет» информацию о местонахождении наркотического средства в крупном размере. После чего, фио реализуя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, прибыл в неустановленное следствием место. Где дата путём «закладки» незаконно приобрел у неустановленного лица в целях дальнейшего сбыта упакованное в резиновую перчатку порошкообразное вещество, которое согласно справки об исследовании № 2464 от дата, выданной 14 отделом ЭКЦ ГУ МВД России по Москве, является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,79 г, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от № 1002 от дата.

В продолжении своего преступного умысла, фио незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, в целях дальнейшей реализации, незаконно храня при себе, принес по месту своего проживания по адресу: адрес, где хранил указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,79 г, в целях дальнейшего сбыта, примерно до время дата, однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата фио был задержан, сотрудниками полиции возле дома 21 по адрес в адрес и доставлен в ОМВД по адрес в адрес, по адресу: адрес, где в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с время до время дата, из одежды, надетой на фио были изъяты 20 полиэтиленовых свёртков с наркотическим средством - мефедрон, общей массой 3,79 г, в крупном размере.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого неоднократно продлевался, последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания фио под стражей истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио, предъявить в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа - врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

- произведена выемка медицинской карты стационарного больного фио из ГБУЗ «ПКБ №4 ДЗМ»;

- в полном объеме собран материал характеризующий личность обвиняемого фио;

- назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные лица.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражей не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Необходимость дальнейшего содержания фио под стражей вызвана тем, что в настоящее время последний обвиняется в совершение особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, на адрес постоянного места жительства не имеет. В связи с этим, у следственного органа имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу. Новых обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на решение вопроса об изменении меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, в ходе предварительного следствия не возникло. Данные о личности обвиняемого фио и конкретные обстоятельства уголовного дела были учтены следствием и судом при избрании ей меры пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фиоЕ – адвокат фио возражали против продления обвиняемому фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом личного досмотра фио; протоколом обыска жилища фио; справкой об исследовании № 2464 от дата, выданной 14 отделом ЭКЦ ГУ МВД России по Москве; протоколом допроса свидетелей фио, фио, фиоН, фио; протоколом очной ставки, проведённой между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершение особо тяжкого умышленного преступления, на территории адрес и адрес постоянного места жительства не имеет. В связи с этим, имеются реальные основания полагать, что фио, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, а также воспрепятствовать производству предварительного следствия и установлению истины по делу. В связи с чем, избрание фио иной (более мягкой) меры пресечения, не представляется возможным.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также тем, что по данному уголовному делу проводились многочисленные судебные экспертизы, срок проведение которых увеличился в виду того, что они проводились в соответствующих учреждениях в порядке живой очереди, и для назначения которых необходимо было изъятия соответствующего характеризующего материала.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фиоЕ – адвоката фио об изменении обвиняемому фио меры пресечения на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио