Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя СО ОМВД России по адрес фио, обвиняемых фио, фио, защитников фио, фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные - Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес – Алания, адрес, ул. адрес, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного следствием лица.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата руководителем следственного органа – начальником СО ОМВД России по адрес до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио, фио обвиняются в совершении разбоя, то есть нападении целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, также фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, событие преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио, дата фио были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Также дата фио предъявлен обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 тс. 162 УК РФ.

дата в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей фио и фио продлен Измайловским районным судом адрес на 1 месяц 00 суток, а всего до 2 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; провести судебно – медицинскую экспертизу потерпевшему фио, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести товароведческую экспертизу, с назначением и заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменены на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрированы в отдаленном регионе, не работают, в связи с чем, у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, не возражавших против продления срока содержания под стражей, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио, фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства в адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства в адрес, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио, фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио, фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде личного поручительства, залога либо домашнего ареста не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее одного месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 26 суток, то есть до дата

обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио