Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио (в защиту фио), защитника – адвоката фио (в защиту фио), обвиняемых фио, фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Кудрявцева о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, на иждивении имеющей четырех малолетних детей, не работающей, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, дата в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России СО ОМВД России по адресфиоГалицким до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного расследования фио и фио обвиняются в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере; событие преступления и обстоятельства его совершения подробно изложены в постановлении следователя.

дата фио и фио задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио и фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио и фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей в отношении фио и фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: ознакомить обвиняемых фио, фио и их защитников с заключениями проведенных по уголовному делу судебных экспертиз; допросить свидетеля фио принимавшую участие в качестве понятой в ходе обследования транспортного средства; допросить в качестве свидетеля оперуполномоченного фио; допросить в качестве свидетеля оперуполномоченного Становских Н.А.; осмотреть изъятые предметы и вещества, принять по ним процессуальное решение; принять процессуальное решение по мобильным телефонам изъятых у обвиняемых фио, и фио;

По мнению органов предварительного расследования, избранная в отношении фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменены на иную, не связанную с лишением свободы, так как они обвиняются в совершении особо тяжкого умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и обладающего в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, не имеют постоянной регистрации в адрес в связи с чем, имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, они могут продолжить заниматься преступной деятельностью.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых и их защитников, просивших изменить меру пресечения на домашний арест, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио и фио мера пресечения является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио и фио меры пресечения в виде заключения под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведений об официальном трудоустройстве суду не представлено.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио и фио в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что более мягкая мера пресечения, в том числе в виде домашнего ареста, не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда, не продолжат заниматься преступной деятельностью либо иным образом не воспрепятствуют производству по уголовному делу.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио и фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее двух месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок – разумным, в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей

обвиняемых фио и фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на домашний арест.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио