Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемой фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого,

фио Васильевной, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, детей не имеющей,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии органов предварительного следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио ранее неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено: фио и фио в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ в новой редакции предъявлено обвинение, и они допрошены по существу предъявленного обвинения.

Не представилось возможным выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, в связи с тем что, обвиняемые содержаться в разных следственных изоляторах адрес (СИЗО-1, СИЗО-4, СИЗО-6), что существенно замедлило выполнение следственных действий направленных на окончание предварительного расследования.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что дата истекает срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио и фио, который составит 08 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Необходимость дальнейшего содержания под стражей фио, фио, фио вызвана тем, что они обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 (трех) лет, официально не трудоустроены, не имеют постоянной или временной регистрации на адрес, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного дохода, зарегистрированы в значительном отдалении от проведения предварительного расследования и суда, в связи с чем следствие считает, что в отношении фио, фио, фио избрание иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы – невозможно, в связи с этим следствие полагает необходимым ходатайствовать о продлении срока содержания обвиняемых под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио, фио, фио органами следствия обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3(трех) лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного дохода, зарегистрированы в значительном отдалении от проведения предварительного расследования, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фио, фио, фио могут совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда, на основании изложенного, в отношении фио, фио, фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио, фио, фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Исключительность продления срока содержания обвиняемых фио, фио, фио под стражей связана с необходимостью осуществления следственных действий, направленных на окончание расследования.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также тем, что обвиняемые фио, фио, фио зарегистрированы в значительном отдалении от проведения следствия и суда, в связи с чем сбор характеризующего материала был осложнен и занял более продолжительное время, а также по данному уголовному делу проводились судебные экспертизы в соответствующих учреждениях, которые проводились в порядке очереди, что также осложнило проведение данных экспертиз.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и не возражал против удовлетворения ходатайства, его защитник вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен

Обвиняемая фио и ее защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следствие по делу необоснованно затянулось, отсутствуют основания для продления сроков содержания под стражей, фио не причастна к совершению преступления, скрываться не намерена, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио, фио, фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Обоснованность подозрения фио, фио, фио в причастности к совершению преступления подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок между подозреваемыми фио, фио, фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны, в ходе которых потерпевший прямо указывал на фио, фио, фио как на лиц, совершивших в отношении него преступление. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе следствия.

Из представленных материалов следует, что фио, обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирована в отдаленном регионе, по месту постоянной регистрации не проживает, до задержания официально трудоустроена не была и не имела постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования данного уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, количество обвиняемых, содержащихся под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до 11 (одиннадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин