Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемых: фио, фио

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио и фио

По версии следствия дата в период времени предшествующий время, фио, имея преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств – производное N-метилэфедрона, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, вступил в предварительный преступный сговор с ранее ему знакомым фио, и действуя согласовано, группой лиц по предварительному сговору, находясь у подъезда по адресу: адрес, достигли устной договоренности со фио, действовавшей на законных основаниях в рамках проведения ОРМ «проверочная закупка», о сбыте последней наркотического средства за сумма. После чего, действовав согласно достигнутой договоренности, фио, получив от фио денежные средства в размере сумма, и в последующим передал их фио, который в свою очередь передал фио сверток из бумаги обмотанный нитью, внутри которого находится вещество массой 0,14 г., которое согласно справки об исследовании № 2391 от дата содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Далее, фио, согласно своей преступной роли, отведенной ему в рамках предварительного преступного сговора с фио, передал вышеуказанный сверток с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона и денежные средства в размере сумма, после чего, дата, находясь у проезжей части по адресу: адрес, был задержан сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес и доставлен в ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес был добровольно выдан фио сотрудникам ОМВД России по адрес в ходе личного досмотра в рамках ОРМ «проверочная закупка» белый сверток бумаги перетянутый ниткой голубого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое в дальнейшем был упакован в белый конверт, скрепленный оттиском печати «02/20» и подписями понятых.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата истекает срок содержания под стражей, который составит 06 месяцев 00 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

- предъявить фио и фио обвинение в порядке ст.175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио первого заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено:

- получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы;

- с заключениями амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ознакомлены все заинтересованные лица.

Следственные и процессуальные действия, запланированные при предыдущем продлении срока предварительного следствия дата выполнены не в полном объеме.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио, каждого, мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, поскольку фио и фио обвиняются в совершение умышленного особо тяжкого преступления, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио и фио смогут совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио и фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению указанного преступления подтверждается: протоколом личного досмотра фио, протоколом личного досмотра фио; протоколами допросов в качестве обвиняемых фио и фио, протоколом допроса свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио, с другой; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелем фио, с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио и фио, каждый, обвиняются в совершение умышленного особо тяжкого преступления, не работают, в связи с чем имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио, каждый, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана необходимостью проведения вышеуказанных следственных действий, а также по данному уголовному делу проводились судебные экспертизы в соответствующих учреждениях, которые проводились в порядке очереди, что также осложнило расследование.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио