Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя 1 отделения 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

обвиняемых: фио, фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя 1 отделения 3 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, ранее судимого, холостого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не судимого, женатого, детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес Москвы в отношении фио и фио по п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

дата уголовное дело в отношении фио и фио изъято из производства СО ОМВД России по адрес Москвы, в этот же день принято к производству старшим следователем 1 отделения 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

По версии следствия дата сотрудниками ОНК УВД по адрес наименование организации по адресу: адрес, в подъезде № 3 задержаны фио и фио, которые, действуя группой лиц по предварительному сговору, по указанному адресу оборудовали тайник – закладку, поместив на электрощит, находящийся на 1 этаже, один сверток с веществом массой 1,65 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 2656 от дата наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио и фио неоднократно продлевался, последний раз дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 пяти месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата, однако, закончить предварительное следствие в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз, допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров фио и фио; провести фио и фио амбулаторную судебно - психиатрическую экспертизу, осмотреть результаты оперативно - розыскной деятельности «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении фио и фио, выполнить иные следственные и процессуальные действия, на что потребуется дополнительный срок содержания под стражей не менее двух месяцев.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным лицом до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Не представилось возможным выполнить запланированные процессуальные и следственные действия: допросить в качестве свидетелей понятых, принимавших участие в ходе осмотра места происшествия и личных досмотров фио и фио, так как не установлено место нахождения последних; провести обвиняемым амбулаторные судебно - психиатрические экспертизы, так как их проведение назначено на конец дата, ознакомить обвиняемых и их защитников с заключениями проведенных по уголовному делу экспертиз, в связи с выполнением иных необходимых следственных действий.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена либо изменена на иную, более мягкую меру пресечения, поскольку последние обвиняются в совершении особо тяжких умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и обладающих в связи с этим повышенной степенью общественной опасности, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного и легитимного источника дохода, фио имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, в связи с чем у органа предварительного расследования имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фиоА могут продолжить заниматься преступной деятельностью, повлиять на свидетелей по делу, а также скрыться от органов предварительного следствия и суда.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, будет являться по первому требованию, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления фио срока содержания под стражей, так как он не собирается скрываться, будет являться по первому требованию, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фиоА мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению указанных преступлений подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, протоколами личных досмотров фио и фио, показаниями фио и фио в качестве подозреваемых и обвиняемых, заключениями экспертов, протоколами личных досмотров фио и фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио и фио каждый обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений, фио ранее судим, в связи с чем имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио, каждый могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Особая сложность расследования обусловлена выполнением значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на доказывание вины обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, установлением возможных соучастников преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующих медицинских заключений о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07-ми (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио