Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого адресЮ.,

потерпевшей адресВ.,

представителя потерпевшей – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

фио фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111 УК РФ, в отношении адресЮ.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата адресЮ. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловский районным судом адрес в отношение адресЮ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата настоящее уголовное дело с обвинительным заключение в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес.

дата уголовное дело № 11901450052000017 первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио обвинительное заключение утверждено.

дата уголовное дело в порядке ст. 222 УПК РФ направлено в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения, по существу.

дата судьей Измайловского районного суда адрес уголовное дело возращено в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению судом.

дата уголовное дело поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес, и в тот же день первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции фио вынесено постановление о направлении уголовного дела для проведения дополнительного следствия.

дата уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес и в тот же день руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СО ОМВД России по адрес предварительное следствие по настоящему уголовному делу возобновлено и установлен срок расследования на 1 месяц 00 суток, а всего до 5 месяцев 07 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 07 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемому адресЮ. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 23 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено: получено заключение по проведенной обвиняемому адресЮ. амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе; назначенная потерпевшей адресВ. дополнительная судебная медицинская экспертиза возвращена из экспертного учреждения без исполнения; потерпевшей адресВ. проведена амбулаторная судебная психолого-психиатрическая экспертиза.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: назначить и провести потерпевшей адресВ. комиссионную судебную медицинскую экспертизу, так как в распоряжение эксперта необходимо представить материалы уголовного дела, которые в настоящее время используются экспертами судебной психиатрической экспертизы; получить заключение амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведенной адресВ., так как для подготовки заключения комиссии экспертов требуется время в том числе для изучения личности потерпевшей и обстоятельств совершенного преступления; Предъявить обвинение адресЮ., допросить его по существу предъявленного обвинения и выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ, - не представилось возможным в связи с тем, для выполнения указанных следственных и процессуальных действий необходимо получение результатов комиссионной судебно-медицинской экспертизы и амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает дата и составит 09 месяцев 23 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: продлить срок содержания под стражей обвиняемому адресЮ.; получить заключение эксперта по проведенным потерпевшей адресВ. дополнительной судебной медицинской экспертизе и амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе, с которой ознакомить всех заинтересованных лиц; ознакомить с получением заключением комиссии экспертов по проведенной обвиняемому адресЮ. амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизе; с учетом собранных доказательств и результатов дополнительной судебной медицинской экспертизы по данному уголовному делу, дать оценку действиям обвиняемого адресЮ.; предъявить адресЮ. в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого адресЮ. мера пресечения в -виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, адресЮ. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, на момент задержания адресЮ. официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе адресЮ. продолжит заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении адресЮ. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, по делу проводилась судебная медицинская экспертиза потерпевшей фио Вместе с тем, в настоящее время необходимо устранить нарушения, выявленные Измайловским районным судом адрес, что потребует дополнительного времени, а также проведенной обвиняемому адресЮ. амбулаторной судебной психолого- психиатрической экспертизы.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинских, освидетельствуй подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность адресЮ. содержаться под стражей отсутствуют.

Следователь ходатайство поддержал по изложенным обстоятельствам.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержала.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства, просил изменить меру пресечения на более мягкую.

Защитник против заявленного ходатайства возражали, поскольку доводы следствия о том, что адресЮ. может скрыться нес обоснованы, он является гражданином РФ, постоянно проживает в адрес, кроме того, считает, в настоящее время следствие ходатайствует о продлении сроков содержания под стражей свыше 12 месяцев и данное ходатайство не вправе рассматривать районный суд, просил изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест по месту регистрации по адресу: адрес.

Потерпевшая адресВ. и ее представитель также возражали против ходатайства следователя и просили изменить меру пресечения на более мягкую, поскольку продление сроков содержания под стражей свыше 12 месяцев не обосновано и не может рассматриваться районным судом, кроме того, следственные действия по делу не проводятся.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом адресЮ. мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания адресЮ. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку адресЮ. обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, ранее судим за совершение аналогичного преступления против жизни и здоровья человека, по месту своей постоянной регистрации длительное время не проживает.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника, обвиняемого, потерпевшей и ее представителя с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что адресЮ. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Доводы защитника и представителя потерпевшей о том, что продление сроков содержания под стражей свыше 12 месяцев незаконно и данное ходатайство не может рассматриваться судьей районного суда, суд также находит не состоятельными, и не основанными на законе, поскольку статья 109 УПК РФ регламентирует продление срока содержания под стражей при расследовании преступлений, то есть в данные сроки не включается время содержания обвиняемого под стражей с момента поступления уголовного дела в суд и до его возвращения прокурору.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", если уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в соответствии со ст. 237 УПК РФ, то в срок, продленный для производства следственных и иных процессуальных действий, не засчитывается время содержания лица под стражей со дня поступления уголовного дела в суд до возвращения его прокурору.

Между тем, как следует из представленных материалов, дата уголовное дело, в отношении адресЮ. поступило в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения по существу, при этом на момент поступления дела в суд срок содержания адресЮ. под стражей составлял 4 месяца 18 дней, после чего дата уголовное дело возвращено Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке ст. 237 УПК РФ, в связи с подачей государственным обвинителем апелляционного представления направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес лишь дата

Исходя из указанных положений уголовно-процессуального закона, время содержания обвиняемого адресЮ. под стражей в указанный период с момента поступления уголовного дела в суд до момента его направления прокурору (дата) не должно учитываться при определении сроков содержания обвиняемого под стражей после возвращения уголовного дела прокурору.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты и потерпевшей стороны, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемого, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого, защитника, потерпевшей и представителя потерпевшей об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с заключением под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, необходимость проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы, а также устранения нарушений, указанных Измайловским районным судом адрес.

Учитывая, что срок содержания под стражей адресЮ. истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого, защитника, потерпевшей и представителя потерпевшей об изменении адресЮ. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Продлить срок содержания обвиняемого фио фио под стражей на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 11 (одиннадцати) месяцев 23 (двадцати трех) суток, то есть до 26 (двадцать шестого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин