Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемой фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, работающей в наименование организации, замужней, имеющей на иждивении дочь паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающий по адресу: адрес,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемой, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преступление по версии органов следствия совершено при следующих обстоятельствах: в точно неустановленное следствием время в период с время дата по время дата фио, находясь по адресу: адрес, в ходе ссоры с фио, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе совместного распития спиртных напитков, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, нанесла фио не менее одного удара ножом, причинив своими действиями потерпевшему колото-резаное ранение в левой ключичной области, от которого, фио скончался.

С учетом собранных по делу доказательств к уголовной ответственности привлечена фио, паспортные данные, задержанная дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, которой в тот же день предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Указанные обстоятельства в совокупности с предъявленным обвинением дают следствию достаточные основания полагать, что в случае нахождения фио на свободе, она, понимая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, а также иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Сведений о наличии у фио тяжелых заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3, не установлено.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес и следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемая возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться она не намерена у нее малолетний ребенок, проживает в адрес.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио с самого начала не отрицала свою причастность к инкриминируемому событию, однако впоследствии квалификация ее действий может быть изменена с учетом экспертиз, никаких объективных данных, указывающих, что фио может скрыться, следователем не представлено, она паспортные данные, имеет постоянную регистрацию в адрес, у нее на иждивении находятся малолетний ребенок и тяжелобольная неходячая мама, после произошедшего она сама вызвала полицию и скорую помощь, просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемой.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: показаниями фио, допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, протоколом осмотра места происшествия, карточкой происшествия, рапортом сотрудника полиции о задержании фио на месте преступления.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, которое повлекло за собой смерть человека и за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия, может воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемой, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведения о личности обвиняемой, на которые ссылается сторона защиты, в том числе семейное положение фио, наличие у нее места работы и постоянной регистрации в адрес, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании фио указанной меры пресечения.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действий обвиняемого, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемая не скроется от органов следствия и суда, либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника об избрании фио меры пресечения в виде домашнего ареста.

Избрать в отношении обвиняемой фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин