Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника - адвоката фио, обвиняемого фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственной группы - следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Загидуллина о продлении срока содержания под стражей:

фио, паспортные данные, фио, Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес общ., не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Органами предварительного следствия фио обвиняется в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в особо крупном размере; событие и обстоятельства совершения преступления подробно изложены в постановлении следователя.

дата подозреваемому фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ.

дата подозреваемому фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении фио отменена, и в время он задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ.

дата обвиняемый фио освобожден из-под стражи в связи с нахождением на стационарном лечении в ИВС №2 наименование организации, в связи с чем в этот же день к обвиняемому фио была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

дата обвиняемому фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата срок содержания под стражей обвиняемого фио Измайловским районным судом адрес продлен на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 24 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: допросить в качестве свидетелей фио и фио; установить соучастников фио, причастных к совершению данного преступления; выделить из данного уголовного дела уголовное дело в отношении неустановленных соучастников фио; предъявить фио обвинение в новой редакции с учетом требований ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности, отнесенного законом к категории особо тяжких, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, обладающего повышенной степенью общественной опасности, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше восьми лет, является жителем отдаленного региона Российской Федерации, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, не имеет официальной временной регистрации на территории адрес или адрес, его личность документально не удостоверена, какую-либо информацию о месте его работы и легального источника дохода, а также о месте его проживания фио предоставить отказался, что позволяет следствию сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Суд, выслушав участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого, возражавшего против его удовлетворения, защитника-адвоката, просившего изменить меру пресечения на более мягкую, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации на адрес, по месту постоянной регистрации не проживает, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом, суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее 01 месяца, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства защиты об изменении меры пресечения на более мягкую, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Отказать в удовлетворении ходатайства защитника и обвиняемого об изменении меры пресечения на более мягкую.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио