Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО Отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление СО Отдела МВД России по адрес майор юстиции фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, адрес, кв. 1-2, женатого, имеющего четырех малолетних детей (2017, 2007, 2005, датар.), ранее не судимого, не работающего, имеющего среднее образование

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД адрес, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио дата, примерно в время, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением предмета используемого в качество оружия, находясь возле дома №1а по адрес адрес, используя заранее приисканный перцовый баллончик в качестве оружия, подошел к гр. фио, после чего применил его в сторону последнего, распылив марка автомобиля в область глаз гр. фио, в целях подавления воли к сопротивлению последнего, далее в продолжение своего преступного умысла, открыто похитил находившийся при нем сотовый телефон марки «Iphone XR», стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив фио материальный ущерб на сумму сумма, а также физический вред, то есть он (фио) совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата в время по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период предварительного следствия, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, однако, окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо: в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио; с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям фио; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; провести иные следственные и процессуальные действия, в которых возникнет необходимость.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ОМВД России по адрес – начальника СО капитаном юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента возбуждения уголовного дела выполнено следующее:

- фио предъявлен для опознания потерпевшему фио;

- в качестве подозреваемого допрошен фио;

-фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в тот же день фио допрошен по существу предъявленного обвинения;

- проведена очная ставка между обвиняемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой;

- направлены запросы на получение характеризующего материала на обвиняемого фио

Следственные и процессуальные действия, выполнены не в полном объеме.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия:

- в полном объеме собрать материал, характеризующий личность обвиняемого фио;

- с учетом собранных доказательств, дать юридическую оценку действиям фио;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес или адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио оставили вопрос о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступлений подтверждают: рапорт об обнаружении признаков преступления, заявление и показания потерпевшего фио; признательные показания подозреваемого и обвиняемого фио; показания свидетелей фио, фио; протоколами очных ставок, проведенных между свидетелями фио, фио с одной стороны и свидетелем фиоИ с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, на адрес или адрес не имеет постоянного места жительства и регистрации, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного законного источника дохода, зарегистрирован в регионе значительно удаленном от места проведения следствия, в связи с чем, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02-х (двух) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио