Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемых фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, вдовца, имеющего среднее образование, работающего старшим инспектором Центра профилактики правонарушений,

фио, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающего водителем такси наименование организации,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью фиоо.

По версии следствия дата фио совместно с фио, находясь вблизи дома по адресу: адрес, действуя группой лиц, на почве личных неприязненных отношений, возникших с фиоо., нанесли последнему неустановленное количество ударов руками и ногами, причинив телесные повреждения различной степени тяжести, после чего скрылись с места происшествия, а фиоо. был госпитализирован в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», где дата скончался от полученных травм.

По подозрению в совершении указанного преступления дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержаны фио и фио.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ.

фио дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Преображенским районным судом адрес дата в отношении обвиняемых фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз - дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 05 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемых фио и фио под стражей истекает дата и составит 06 месяцев 00 суток, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: получить заключения молекулярно-генетической и комиссионной медицинской судебных экспертиз; получить ответы на ранее направленные поручения, дать окончательную правовую оценку действиям фио и фио, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на завершение расследования, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемых под стражей не менее 01 месяца 26 суток.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата И.о. руководителя ГСУ СК России по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу в качестве свидетеля допрошен фио, у которого впоследствии изъяты предметы и вещи, обнаруженные последним в ходе осмотра автомобиля, находившегося в пользовании у фио; дополнительно допрошены свидетели фио и фио; у свидетеля фио изъят флеш-накопитель, содержащий видеозаписи, интересующие следствие; произведена выемка одежды фиоо. в ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ», по которой впоследствии назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза; проведена судебно-медицинская экспертиза трупа фиоо.; назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза трупа фиоо., выполнены иные процессуальные действия.

Запланированные при предыдущем продлении процессуального срока следственные действия выполнены частично, а именно, не дана окончательная правовая оценка действиям обвиняемых в связи с необходимостью проведения дополнительных следственных и процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего.

Избранная в отношении обвиняемого фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, также принимая во внимание, что обвиняемые фио и фио с места происшествия скрылись, постоянной регистрации на территории адрес и адрес не имеют, у следствия имеются основания полагать, что последние, находясь на свободе, скроются от органов предварительного следствия и суда, могут оказать давление на свидетелей по уголовному делу, и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь Измайловского межрайонного ГСУ по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио оставили вопрос о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на усмотрение суда.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении и фио и фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности каждого обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обоих обвиняемых в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению указанного преступления подтверждается: показаниями свидетеля фио, показаниями свидетеля, подозреваемого и обвиняемого фио, показаниями свидетеля, подозреваемого и обвиняемого фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей каждого обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей каждого обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио и фио обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, с места происшествия скрылись, постоянной регистрации на территории адрес и адрес не имеют, имеются основания полагать, что фио и фио, находясь на свободе, скроются от органов предварительного следствия и суда, могут оказать давление на свидетелей по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей каждого обвиняемого продлить.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая обусловлена необходимостью назначения большого количества судебных экспертиз и проведением значительного объема следственных и процессуальных действий. Разумность испрашиваемого срока содержания обвиняемых под стражей по уголовному делу соответствует объему запланированных для его завершения мероприятий.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 26 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 26 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 26 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио