Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием ст. помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, представителя заявителя фио фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы заявителя фио на бездействие начальника 2го отдела СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба заявителя фио

Как следует из жалобы, дата СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата наложен арест на квартиру по адресу: адрес, собственником данной квартиры является фио Постановлением следователя 2го отдела СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата данное уголовное дело прекращено, однако арест на квартиру не снят. Решением Измайловского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении требований адрес Москвы о признании недействительными сделок, истребовании имущества и выселении. По изложенным основаниям, просит признать незаконным бездействие начальника 2го отдела СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, выразившееся в неснятии ареста с квартиры и ненаправлении соответствующих документов в Управление Росреестра по адрес.

В судебном заседании представитель заявителя фио доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Прокурор полагал, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной.

Начальник 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адресфио Князев пояснил, что в настоящее время арест снят, соответствующие документы направлены в Управление Росрееста по адрес.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, дата СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда адрес от дата наложен арест на квартиру по адресу: адрес.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником данной квартиры является фио

Постановлением следователя 2го отдела СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата данное уголовное дело прекращено.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении требований адрес Москвы о признании недействительными сделок, истребовании имущества и выселении.

Постановлением начальника 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата постановление о прекращении уголовного дела от дата отменено.

Постановлением начальника 2го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата уголовное дело прекращено, отменен арест, наложенный на квартиру по адресу: адрес.

Сопроводительным письмом от дата за исх. № 02/7-552-241 вышеуказанное постановление направлено в Управление Росреестра по адрес.

Таким образом, судом не установлено бездействие со стороны начальника 2го отдела СЧ РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку арест на квартиру был отменен, соответствующие документы направлены в Управление Росреестра по адрес.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба фио является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья фио