Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-014036-10

3/2-766/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес Бор, адрес, трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка 2007 и паспортные данные, ранее не судимого

фио, паспортные данные, гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении фио и фио

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержаны фио и фио, в этот же день, каждому из них предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания каждого из обвиняемых продлен до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата до 6 месяцев 00 суток, то есть по дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых фио и фио указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всесторонне, полное и объективное расследование по уголовному делу, в том числе: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио, получить заключение амбулаторной судебной – психиатрической экспертизы, с заключением которой ознакомить всех заинтересованных лиц; назначить и провести судебную товароведческую экспертизу, получить заключение эксперта, с которым ознакомить всех заинтересованных лиц; с учетом собранных по делу доказательств дать юридическую оценку действиями фио и фио

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую каждому из обвиняемых фио и фио не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио и фио, обвиняется в совершение тяжкого преступления, за которое Уголовным законом Российской Федерации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеют постоянного места жительства на адрес и адрес, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным применение иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя указывания на его незаконность и необоснованность, просили изменить меру пресечения на домашний арест по адресу нахождения адрес Гвинения в Российской Федерации.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио также возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на то, что фио является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении детей, характеризуется исключительно с положительной стороны, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, по адресу его регистрации и личное поручительство.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждого из обвиняемых фио и фио, и дальнейших ее продлениях не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

С момента продления срока содержания под стражей следственными органами получено заключение судебной компьютерной экспертизы, с заключением которой ознакомлены все заинтересованные лица; собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; назначена и проведена амбулаторная судебно–психиатрическая экспертиза, с назначением которой ознакомлены все заинтересованные лица; дополнительно допрошен потерпевший фио; осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства видеозапись с места совершения преступления.

Вместе с тем, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть и последствия предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

При этом, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, срок временно регистрации истек, суд принимает во внимание предъявленное в настоящее время обвинение фио, в совершении тяжкого преступления за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть и последствия предъявленного обвинения скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределы Российской Федерации, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фио каждого на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест и личное поручительство, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио под стражей суд учитывает возраст каждого из обвиняемых, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья каждый из обвиняемых фио и фио не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья кого-либо из них, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

Оснований для вынесения частного постановления в адрес следственных органов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть по дата.

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть по дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио