Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемых фио и фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданин РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, ранее судимого,

фио Лентоша, паспортные данные Армения, гражданина адрес, имеющего среднее образование, временно зарегистрированному по адресу: адрес, официально не трудоустроенного, холостого, не имеющего детей, ранее судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемых, адвокатов,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио совместно с фио в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно, с целью хищения чужого имущества, высказав требования о передаче ценного имущества фиоУ., и в присутствии последнего, открыто, используя приложение «Сбербанк Онлайн», похитили с банковского счета потерпевшего денежные средства на общую сумму сумма. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фиоУ. материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 28 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата истекает срок содержания под стражей обвиняемого фио, который составит 08 месяцев 00 суток и фио, который составит 07 месяцев 28 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести:

- ознакомить заинтересованных лиц с заключением комиссии экспертов;

- с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио;

- предъявить обвиняемым фио и фиоР обвинение в соответствии со ст. 178 УПК РФ в новой редакции и допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С момента продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее:

- получено заключение амбулаторной судебной психиатрической экспертизы.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим

фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что обвиняемые, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио, возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности каждого обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио и фио к совершению преступлений подтверждается: заявлением потерпевшего фиоУ.; рапортом об обнаружении признаков преступления; рапортом о задержании; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшего фиоУ.; показаниями свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки, проводимой между потерпевшим фиоУ. с одной стороны и подозреваемыми фио и фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио, обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, ранее судим, фио так же обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, не работает, ранее судим, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, в связи с чем имеются основания полагать, что обвиняемые фио и фио, находясь на свободе, могут скрыться, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемым продлить.

Особая сложность расследования обусловлена сбором характеризующего материала на обвиняемого фио, являющимся гражданином адрес и длительностью проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы обвиняемому фио

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио Лентоша на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио