Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес Джоробай, д. 93, холостого, не работающего, малолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в неустановленного лица.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до дата.

По версии следствия преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата действия фио квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

дата по подозрению в совершении указанного преступления фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК.

дата Измайловским районным судом адрес вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен Измайловским районным судом адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 06 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого по уголовному делу выполнено следующее: фио назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, с постановлением о назначении которой ознакомлены все заинтересованные по делу лица, получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, с которым ознакомлены все заинтересованные по делу лица.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио, истекает дата и составит 09 месяцев 06 суток, однако окончить расследование в установленный срок не представилось возможным, так как в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующее: предъявить фио в соответствии со ст. 175 УПК РФ обвинение в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с хищением имущества в крупном размере, представляющего большую общественную опасность, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, не имеет постоянного легального источника дохода, совершил преступление из корыстных побуждений, в ходе предварительного следствия вину по предъявленному обвинению признал, в связи с чем, у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого фио под стражей связана с необходимостью осуществления следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по уголовному делу.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, что обвиняемый фио зарегистрирован в значительном отдалении от проведения следствия и суда, в связи с чем сбор характеризующего материала был осложнен и занял более продолжительное время, а также по данному уголовному делу имелась необходимость осуществления выемки и транспортировки похищенного транспортного средства, находящегося на территории другого государства, а именно на адрес, что в свою очередь потребовало должного содействия со стороны компетентных органов данного государства, а также после доставления указанного транспортного средства в ОМВД России по адрес по делу имелась необходимость в проведении товароведческой судебной экспертизы.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку фио скрываться не намерен, в материалах дела есть согласие собственника квартиры, который готов предоставить ее для проживания фио в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время транспортное средство возвращено потерпевшему, следствие по делу закончено и фио никак не сможет воспрепятствовать производству по делу, просили изменить меру пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на территории адрес и адрес, сведения о наличии официального места работы и легального источника дохода суду не представлены.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с заключением под стражу, не является достаточной гарантией того, что обвиняемый не скроется от органов следствия и суда либо не продолжит заниматься преступной деятельностью.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз, необходимости получения характеризующего материала на обвиняемого, который является гражданином иностранного государства, а также необходимости выемки и транспортировки похищенного транспортного средства, которое находилось на территории иностранного государства и по которому было необходимо производство товароведческой экспертизы.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об изменении фио меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио на 01 (один) месяц, а всего до 10 (десяти) месяцев 06 (шести) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио