Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-013924-55

3/2-760/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, работающего манчендайзером в сети магазинов «Перекресток», в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, Демин Луг, д. 24, кв. 6, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя СО Отдела МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио в этот же день, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио и фио каждого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен в настоящее время до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата на 1 месяца, а всего до 7 месяцев, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; провести очные ставки, с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио, предъявить обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемым фио и фио каждому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио и фио каждый обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроены, на адрес и адрес постоянного места жительства не имеют, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что фио и фио каждый оставаясь на свободе, могут скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным изменение меры пресечения не связанной с заключением под стражу, в том числе домашний арест, залог и запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, указывая на то, что никакие следственные действия не проводятся, следствие носит затяжной характер. Просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения фио на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе залог, домашний арест и запрет определенных действий.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, указывая, что никакие следственные действия не проводятся. Оснований для продления срока содержания под стражей не имеется. Просили изменить меру пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности каждого из них к инкриминируемому им преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио каждому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио каждого иной, более мягкой меры пресечения.

Так, с последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей следственными органами, частично собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; допрошены в качестве свидетелей фио, фио, фио, получена ранее назначенная судебно-медицинская экспертиза.

Особая сложность расследования уголовного дела, обусловлена необходимостью проведения большого объема следственных действий по уголовному делу, проведением судебно-медицинской экспертизы и получением характеризующего материала на обвиняемых из отдаленной части России.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио и фио каждого, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемый фио является гражданином Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, по месту фактической регистрации не проживает длительное время, суд принимает во внимание предъявленное обвинение фио в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что в настоящее время продолжается активный сбор доказательств по уголовному делу, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

фио также является гражданами Российской Федерации имеет регистрацию в адрес, но по месту фактической регистрации не проживает длительное время, суд принимает во внимание обвинение которое в настоящее время предъявлено фио в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что в настоящее время продолжается активный сбор доказательств по уголовному делу, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио к инкриминируемому ему деянию, может свидетельствовать о вероятности с его стороны осознавая тяжесть и последствия привлечения к уголовной ответственности скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Доводы стороны защиты о том, что ходатайство следователя ничем не подтверждено, суд находит не состоятельными, поскольку, они опровергаются представленными следственным органом, в обоснование заявленного ходатайства, суду копиями материалов дела, исследованными в ходе судебного заседания в полном объеме.

Суд принимает во внимание доводы защиты о квалификации действий обвиняемых, однако обращает внимание на то, что данные доводы подлежат обсуждению и судебной оценке при рассмотрении уголовного дела по существу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фио каждого на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, а также залог и запрет определенных действий в отношении фио, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио каждому под стражей суд учитывает длительное содержание каждого из них под стражей, возраст каждого из обвиняемых, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности каждого из обвиняемых, в том числе и те, на которые обратила внимание суда защита. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио и фио каждый не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест, залог и запрет определенных действий – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть по дата.

Ходатайство обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио