Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, защитников-адвокатов фио, фио, фио, обвиняемых фио, фио, фио, переводчика фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ИМРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио Адилета, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

фио Чубака, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адресфио, ул. 15-Жаш, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ;

фио Нурболота, ...паспортные данные, гражданина адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В одно производство с данным уголовным делом соединены уголовные дела, возбужденные дата Измайловским МРСО адрес в отношении фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и дата ОД ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - дата года и.о. руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 03 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до дата.

фио и фио органами предварительного следствия обвиняются в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, фиоН органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного причинения смерти другому человеку (убийства); обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в постановлении следователя.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Измайловским районным судом адрес в отношении фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Измайловским районным судом адрес в отношении фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, дата задержан фио, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Измайловским районным судом адрес в отношении фио дата избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Срок содержания обвиняемых фио, фио, фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес по дата.

Ходатайство следователя мотивированно тем, что срок содержания под стражей обвиняемых истекает дата, однако окончить расследование в установленный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: решить вопрос о квалификации действий обвиняемого фио по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ; провести очные ставки между обвиняемым фио, с одной стороны, и свидетелями фио, фио, фио, фио, фио, фио, а также потерпевшим фио - с другой; предъявить фио, фио, фио обвинения в окончательной редакции, а также выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору, для чего потребуется дополнительные сроки содержания обвиняемых под стражей не менее 03 месяцев 00 суток.

По мнению следствия, оснований для отмены или изменения меры пресечения фио, фио, фио не имеется, поскольку фио и фио обвиняются в совершении тяжких преступлений, а фио в совершении особо тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работают, то есть не имеют легального источника дохода, скрылись от органов следствия, являются гражданами иностранного государства, в связи с чем имеются основания полагать, что фио, фио, фио, находясь на свободе, могут снова скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевших, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание им более мягкой меры пресечения, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемых фио, фио, фио и их защитников адвокатов, просивших в ходатайстве следователя отказать, просивших меру пресечения изменить на более мягкую, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство следователя подлежит удовлетворению, поскольку мера пресечения, избранная фио, фио, фио, в виде заключения под стражу, является обоснованной.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет постоянной регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации на территории в РФ, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, не имеет регистрации на адрес, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио, фио, фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, не менее трех месяцев, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных и иных процессуальных действий, в частности, ряда экспертиз, а также иных следственных действий с участием нескольких обвиняемых и потерпевших.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемых:

фио Адилета на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть по 18 (восемнадцатое) дата;

фио Чубака на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 26 (двадцати шести) суток, то есть по 18 (восемнадцатое) дата;

фио Нурболота на 03 (три) месяца 00 суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 28 (двадцати восьми) суток, то есть по 18 (восемнадцатое) дата.

Ходатайства обвиняемых и их защитников об изменении меры пресечения на более мягкую оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио