Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2019-013882-84

3/1-357/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемой фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

следователя фио,

приводчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Шомирзаевой Дилафрузы Норбобоевны, паспортные данные, гражданки адрес, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, не работающей, со слов ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по адрес фио, с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес, обратился в суд с ходатайством об избрании на срок до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющейся обвиняемой по уголовному делу №11901450053001649, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, соединенное в одно производство с уголовным делом возбужденным также дата по признакам преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио

В связи с установлением причастности к совершению указанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ дата фио была задержана, в этот же день дата ей предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Органами следствия фио в настоящее время предъявлено обвинение в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также совершении незаконного сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а именно в том, что она фио, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предложению неустановленного следствием лица, вступила с ним в сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, предварительно распределив роли, где неустановленное следствием лицо сообщало адреса расположения закладок и давало указания по местам их распространения, а фио осуществляла сбыт наркотических средств путем закладок и сообщала неустановленному лицу адреса их нахождения, в точно неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела с целью незаконного сбыта шесть свертков, оклеенных изоляционной лентой, два из которых с веществом общей массой 3,75 г, по 1,86 г и 1,89 г в каждом свертке, которое, согласно справке об исследовании № 4146 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам в крупном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Однако, она (фио) свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, по независящим от нее обстоятельствам до конца довести не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции дата, по адресу: адрес Соколиной горы, д. 16, корп. 2.

Также она (фио), имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства и действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, по предложению неустановленного следствием лица, вступила с ним в сговор, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств на территории адрес, предварительно распределив роли, где неустановленное следствием лицо сообщало адреса расположения закладок и давало указания по местам их распространения, а фио осуществляла сбыт наркотических средств путем закладок и сообщала неустановленному лицу адреса их нахождения, в точно неустановленное время, но не позднее дата, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно в нарушение Федерального Закона № 3-ФЗ от дата «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрела с целью незаконного сбыта три свертка, оклеенных изоляционной лентой синего цвета, первый из которых с веществом массой 1,98 г, которое, согласно справке об исследовании № 4148 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, второй из которых с веществом массой 1,91 г, которое, согласно справке об исследовании № 4149 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, третий из которых с веществом массой 1,94 г, которое, согласно справке об исследовании № 4147 от дата, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от дата «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относятся к наркотическим средствам в значительном размере, установленным Постановлением Правительства РФ от дата № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства, она (фио) осуществила сбыт вышеуказанного приобретенного наркотического средства, а именно методом «закладки» оставила вышеуказанные свертки последовательно по адресам: адрес (слева от подъезда № 6 в водосточной трубе), адрес (у дерева возле подъезда № 1), адрес для потенциального потребителя наркотического средства, при этом, сообщив о месте расположения вышеуказанного наркотического средства.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последняя обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на адрес, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, является гражданином иностранного государства, постоянно зарегистрирована в значительном отдалении от проведения следствия и суда. Кроме того, фио официально не трудоустроена, то есть не имеет постоянного легального источника доходов, в связи с чем фиоН может совершить новые преступления, в связи с этим в ее отношении необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемую и ее защитника, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно обладающего повышенной степенью опасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, несмотря на наличие регистрации в адрес, проживает длительное время по иному адресу не указанному в регистрационных данных, является гражданкой иностранного государства, суду не представлено документального подтверждения о трудоустройстве обвиняемой, что позволяет прийти к выводу о том, что фио не работает и не имеет постоянного легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемой, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами адрес; ввиду отсутствия легального источника дохода и необходимости добычи средств к существованию - продолжить заниматься преступной деятельностью.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что иная мера пресечения не связанная с заключением под стражу не сможет быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из протокола личного досмотра, в ходе которого у фио изъяты свертки с веществами; справки об исследовании, согласно которой изъятые у фио вещества содержат наркотические средства в крупном размере; показаний свидетелей принимавших участие при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого также изымалось наркотическое средство.

Поскольку при фио были обнаружены явные следы преступления, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио на данном этапе не нарушает права обвиняемой, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд также учитывает все данные о личности фио, его возраст, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также иные данные о личности обвиняемой, в том числе и те, на которые указывала сторона защиты.

При этом, каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что обвиняемая в настоящее время дает признательные показания, имеет на иждивении троих детей - не может являться безусловными и достаточными основаниями для избрания в нее отношении не связанной с содержанием под стражей меры пресечения, ввиду повышенной степени общественной опасности преступлений, в совершении которых она обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении нее более мягкой меры пресечения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемой фио об избрании иной меры пресечения не связанной с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Избрать в отношении Шомирзаевой Дилафрузы Норбобоевны меру пресечения в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио