Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

3/12-280/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу адвоката фио в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

установил:

адвокат фио в интересах фио обратился в суд с жалобой, в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, выразившееся в допущенной волоките при расследовании уголовного дела №1180245003000046, неисполнении постановления заместителя Измайловского прокурора адрес от дата. Обязать руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес устранить допущенные нарушения.

Заявитель жалобу мотивировал тем, что нарушения, которые указал заместитель Измайловского прокурора адрес в постановлении от дата исправлены не были, новое обвинение по более мягкой статье УК РФ не предъявлено, поэтому считает бездействие Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес в части не исполнения постановления прокурора, при этом других фактов волокиты по делу заявитель в жалобе не указал.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с - настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от дата № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в ходе предварительной подготовке к судебному заседанию судьям необходимо выяснять, подана ли жалоба надлежащим лицом. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Заявитель не приобщил к жалобе копии постановления заместителя Измайловского прокурора адрес от дата о возвращении уголовного дела, что подтверждается отсутствием в жалобе таковой графы в приложении, тогда, как в тексте жалобы заявитель ссылается на этот документ, не исполнение которого он обжалует.

По мнению суда, указанное выше является препятствием к рассмотрению жалобы, в связи с чем, суд считает правильным возвратить жалобу заявителю для устранения недостатков, разъяснить, что после устранения указанных недостатков, он имеет право вновь обратиться в суд.

В связи с вышеизложенным и, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

постановил:

жалобу адвоката фио в интересах фио - возвратить адвокату фио

Разъяснить адвокату фио, что он вправе вновь обратиться в суд после устранения указанных недостатков жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио