Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0301-01-2019-003440-56

№ 11-390/2019

Судья: Короткова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «МФК «Лайм-Займ» на определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от 03 октября 2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Орлова Г. В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка №301 района Измайлово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Орлова Г.В. задолженности по договору займа №1900234440 от 23 сентября 2018 г., заключенного между ООО «МФК «Лайм-Займ» и Орловым Г.В., в размере 11 020 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 220 руб. 41 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от 03 октября 2019 г. ООО «МФК «Лайм-Займ» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить названное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявленные им требования носят бесспорный характер, форма договора сторонами соблюдена, денежные средства заемщику перечислены.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая ООО «МФК «Лайм-Займ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем рассмотрение заявленных требований возможно только в порядке искового судопроизводства.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы не являются основаниями для отмены определения мирового судьи, поскольку мировым судьей верно были оценены обстоятельства, связанные с заявляемым взыскателем правом, и было правильно указано на необходимость разрешения требований в порядке искового судопроизводства.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы не являются основаниями для отмены определения мирового судьи от 03 октября 2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы от 03 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «МФК «Лайм-Займ» – без удовлетворения.

Судья В.Д. Агамов