Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-2037/2019

Уникальный идентификатор дела

77RS0010-01-2019-014079-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

Ознакомившись с жалобой защитника адрес на постановление №2.3-512/19 государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехнадзора фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата защитник адрес подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление №2.3-512/19 государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехнадзора фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации.

Изучив жалобу защитника адрес, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу суда, жалоба подана в Измайловский районный суд адрес дата. Как следует из жалобы защитника наименование организации - фио, решение начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, вынесено дата. Таким образом, при наличии иных сведений о получении копии решения, последним днем обжалования указанного решения будет являться дата.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в от дата N 1339-О, КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления, решения должностного лица МТУ Ростехнадзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника адрес на постановление №2.3-512/19 государственного инспектора отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ Ростехнадзора фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, на решение начальника отдела по надзору за объектами газораспределения, газопотребления и котлонадзора МТУ ФС по экологическому, технологическому и атомному надзору фио от дата по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об АП, в отношении наименование организации, вернуть, как поданное с нарушениями процессуальных сроков.

Судья фио