Постановление о назначении административного наказания

№5-1073/2019

77RS0010-01-2019-013996-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

с участием потерпевшей фио Элмиры Абдрахмановны,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка датар., на учетах ПНД, НД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио Элмире Абдрахмановне в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе д. 48 корп. 1 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. фио, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №901/8931 у гр-ки фио Элмиры Абдрахмановны, выявлено повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

В судебное заседание фио явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил суду, что допустил наезд на пешехода из-за своей невнимательности. На вопрос суда пояснил, что при его должной внимательности он мог избежать наезда на пешехода. Интересовался состоянием здоровья потерпевшей, однако не компенсировал причинённый вред здоровью, поскольку затруднительное материальное положение, так как в настоящее время выплачивает ипотеку. Просил не лишать его права управления ТС.

Потерпевшая фио Элмира Абдрахмановна в судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Просила назначить наказание фио в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, исследовав письменные материалы дела, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316594, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.5-9);

- определением № 77 ОВ 0261947 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.10);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.11);

- протоколом адрес 0038878 осмотра места совершения АП от дата (л.д.12-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.16-17);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.18);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.19);

- карточкой происшествия (л.д.20);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата, дата (л.д.23-24, 45);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.27 КРФоАП, в отношении фио (л.д.28);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.37);

- протоколом адрес 0028828 осмотра места совершения АП от дата (л.д.47-50);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.51-52);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.53);

- заключением эксперта №901/8931, фио Элмиры Абдрахмановны, ...паспортные данные, выявлено повреждение: закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков. Данное повреждение (согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от дата № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Данное повреждение могло образоваться от ударного воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, с приложением травматического воздействия в область левого коленного сустава. Учитывая данные первичного осмотра, отсутствие признаков консолидации (срастания костей) при проведении рентгенологического исследования дата не исключается возможность образования данного повреждения в срок и в условиях, указанных в определении. В представленной копии медицинской карты №29891/19 стационарного больного из ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» на имя фио Элмиры Абдрахмановны, ...паспортные данные имеется справка о результатах химико-токсикологических исследования №2664 от дата время- измерено методом газовой хроматографии, концентрация этанола в крови не обнаружено. Учитывая отсутствие каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков или гематом в проекции поясничного отдела позвоночника выставленный диагноз «Ушиб поясничного отдела позвоночника» судебно-медицинской оценке не подлежит. При проведении компьютерной томографии отмечено изменение «Признаки компрессионного перелома тела Тh 2 позвонка неизвестного срока давности». Учитывая то, что при последующем осмотре данный диагноз клинически не выставлялся, а также ввиду отсутствия данных о проведении контрольного компьютерно-томографического исследования, связать данный диагноз со случаем дата, указанным в определении, не представляется возможным, в связи с чем он судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.60-63).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников ДТП, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, следуя в адрес по проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес, и в районе дома 48 корпус 1 по адрес, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 приложение 1 к ПДД РФ, обязанностью строгого соблюдения ПДД РФ пренебрег, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимуществом в движении, продолжил движение через вышеуказанный нерегулируемый пешеходный переход, в результате чего совершил наезд на пешехода гр. фио, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля марка автомобиля. В результате данного ДТП пострадала пешеход фио, которую с места происшествия нарядом СМП госпитализировали в ГКБ им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №901/8931 у гр-ки фио Элмиры Абдрахмановны, ...паспортные данные, выявлено повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, то есть фио совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио Элмире Абдрахмановне в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио Элмире Абдрахмановне причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего Правила дорожного движения РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде лишение специального права управления ТС, суд учитывая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, учитывая мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошёл наезд на пешехода. Оснований для не назначения наказания фио в виде лишения права управления ТС судом не установлено и не добыто.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио