Постановление о назначении административного наказания

№5-1063/2019

77RS0010-01-2019-013878-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Зухайраева фио,

с участием потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

Зухайраева фио, паспортные данные ЧИАССР Урус - адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. адрес, ранее привлекавшегося к административном ответственности,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата в время. водитель Зухайраев фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес задним ходом по адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. 32 стр. 2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП фио получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №798/7490 причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть Зухайраев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Зухайраев фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что в период, указанный в протоколе об АП двигался задним ходом на автомобиле марки марка автомобиля, после чего совершил наезд на пешехода, при этом пояснил, что увидел потерпевшую только после наезда, а также, что потерпевшая переходила проезжую часть в неположенном месте и находилась в состоянии алкогольного опьянения. полагал, что поведение потерпевшей в состоянии опьянения, а именно несвоевременное обращение в медучреждение после ДТП, повлияло на травму, на сроки заживления, и как следствие на степень тяжести вреда здоровью. На вопрос суда не оспаривал, что пешеход после ДТП жаловалась на боль в руке, пояснил, что при этом после ДТП, он, как участник ДТП, не выполнил свои прямые обязанности, предусмотренные ПДД РФ, а именно не вызвал сотрудников ОБ ДПС и карету скорой помощи на место ДТП. при назначении наказания просил учесть то, что потерпевшая на момент ДТП находилась в состоянии опьянения и переходила дорогу в неположенном месте. Пояснил, что имеет стаж вождения 10 лет. Просил не лишать его специального права управления ТС, при этом каких-либо доказательств тому, что наличие водительского удостоверения является единственным источником дохода суду не представлено.

Потерпевшая фио в настоящее судебное заседание явилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривала заключение судебно-медицинской экспертизы. Показала суду, что примерно в время дата ехала с работы в трезвом состоянии, каких-либо повреждений, травм у не не имелось. Было светлое время суток, она переходила проезжую часть по адресу, указанному в протоколе об АП, было светлое время суток, перед переходом убедилась в безопасности своего маневра, автомобиль, который наехал на нее она не видела, пройдя более половины проезжей части неожиданно почувствовала удар слева, от удара упала, находилась в шоковом состоянии и из руки шла кровь. На вопрос суда показала, что переходила проезжую часть в неположенном месте, поскольку пешеходный переход находился далеко от места происшествия примерно в метрах 700, кроме того перед тем как переходить проезжую часть дороги она, как участник дорожного движения, убедилась в безопасности своего перехода. После наезда, водитель выскочил из свей машины, стал приносить свои извинения, она попросила водителя отвезти ее домой. Она находилась в шоковом состоянии, при этом у неё был болевой шок, поскольку была повреждена рука, шла кровь из руки. Она обратилась в медучреждение за оказанием медицинской помощи. В дальнейшем водитель не интересовался состоянием здоровья, не возместил причинённый вред здоровью. Она имеет материальные претензии к фио. Полагала возможным назначить наказание водителю в виде административного штрафа. Подтвердила содержимое видеозаписи, просмотренной в судебном заседании.

Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшую фио, просмотрев видеозапись, приобщенную к материалам дела, считает виновность Зухайраева фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения Зухайраевым фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1290482, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.47);

- определением №77 ОВ 0599256 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.2);

- протоколом адрес 0021880 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.3-6);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7-8);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9-10);

- карточкой происшествия (л.д.12);

- мед.справкой потерпевшей фио (л.д.13);

- письменными объяснениями потерпевшей фио от дата (л.д.14);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.26);

- актом осмотра транспортного средства от дата (л.д.27-28);

- постановлением по делу об АП по ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП в отношении фио (л.д.31);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №798/7490, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные при обращении в ГБУЗ «ГКБ имени братьев Бахрушиных ДЗМ» дата обнаружены следующие повреждения: открытый перелом (рана располагается в проекции правого локтевого сустава») правого локтевого отростка со смещением отломков-могли образоваться в результате действия травмирующей силы по оси кости снизу вверх (например, при падении на согнутый локоть) и ударе о тупой твердый предмет, незадолго до поступления фио в ГБУЗ адрес «ГКБ имени братьев Бахрушиных ДЗМ» дата (что подтверждается клинической и рентгенологической картиной, сроками и объемом оказанной медицинской помощи), возможно, в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении. Обнаруженные повреждения причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ 194н от дата «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». (л.д.37-39);

- карточкой нарушений водителя фио (л.д.42-46).

В ходе судебного разбирательства, в присутствии участников ДТП, судом была просмотрена видеозапись, представленная и приобщенная к материалам дела ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Правовое значение для установления в действиях фио признаков состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ является нарушение РФ и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.

Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от дата N 196-ФЗ, определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на адрес, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившего ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, судом установлено, что дата в время водитель Зухайраев фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следуя в адрес задним ходом по адрес от адрес в направлении адрес, в районе д. 32, стр. 2 по адрес совершил наезд на пешехода фио, которая переходила дорогу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП фио получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №798/7490 причинили средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио имеются нарушения требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, то есть Зухайраев фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Зухайраеву фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт причинения Зухайраевым фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, Зухайраев фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении Зухайраевым фио требований, регламентированных п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.

Довод Зухайраева фио о том, что он убедился в безопасности своего маневра, признаю несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела, а также видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания, расцениваю данный довод, как позицию защиты лица, с целью смягчения административной ответственности.

Довод Зухайраева фио о том, что ДТП произошло по вине другого участника ДТП – потерпевшей фио, которая также привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.31), признаю несостоятельным, направленным на избежание административной ответственности, поскольку сам факт привлечения к административной ответственности потерпевшей фио по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ не может являться основанием для освобождения фио от административной ответственности, поскольку причинно-следственная связь между действиями водителя Зухайраева фио, допустившего нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, и причинением вреда здоровью средней тяжести фио судом установлена, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Зухайраева фио, судья не вправе давать правовую оценку действиям другого участника ДТП. При этом установление степени вины каждого участника ДТП в происшествии подлежит установлению в ином, установленном законом порядке.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного Зухайраевым фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевшая просила назначить наказание в виде административного штрафа, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, оставление места ДТП, участником которого фио явился, полагает необходимым назначить Зухайраеву фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного Зухайраевым фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на пешехода.

руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Зухайраева фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Зухайраеву фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Зухайраеву фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить Зухайраеву фио, потерпевшей, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио