Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ...

защитника адвоката фио,

переводчика фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

Токторова фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, д. 20, женатого, на иждивении четырех малолетних детей, не имеющего легитимного источника дохода,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

заслушав мнения прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело № 11901450003000548, возбужденное дата по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ.

Преступление по версии следствия совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

дата срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа - заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата по настоящему уголовному делу создана следственная группа.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

дата Измайловским районным судом адрес фио была избрана мера пресечения в виде заключения.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата срок содержания под стражей в отношении фио продлен Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 30 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока содержания под стражей фио выполнено следующее: обвиняемый фио и его защитник ознакомлены с заключением технико-криминалистической судебной экспертизы; дополнительно допрошен свидетель фио; осмотрены материалы с результатами оперативно-розыскной деятельности; частично произведен осмотр, стенографирование и перевод на русский язык аудиозаписей материалов ОРМ «ПТП», представленных следователю в установленном порядке; окончено производство осмотров предметов и документов; направлены отдельные поручения следователя в УФСБ России по адрес и адрес; фио допрошен в качестве свидетеля.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что завершить расследование уголовного дела не представляется возможным, так как по делу необходимо: окончить производство осмотра, стенографирования и перевода на русский язык аудиозаписей материалов ОРМ «ПТП», представленных следователю в установленном порядке; решить вопрос о приобщении вещественных доказательств к уголовному делу; дать юридическую оценку преступным действиям фио; предъявить фио обвинение в окончательной редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. 215 УПК РФ; приступить к выполнению требований ст. 217 УПК РФ.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок не менее 02 месяцев 00 суток, а срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, избранной в отношении обвиняемого фио на любую другую у следствия не имеется, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились и не отпали, фио обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного фио преступления, следствие, изучив данные о личности обвиняемого, а также учитывая тяжесть предъявленного ему обвинения, не усматривает оснований для применения к фио иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют, органам предварительного следствия не представлены.

Особая сложность уголовного дела заключается в расследовании преступления в условиях неочевидности, большом объеме представленных аудиозаписей ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», требующих перевода на русский язык.

В судебном заседании помощник прокурора и следователь поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили суд его удовлетворить.

Обвиняемый и адвокат вопрос о разрешении ходатайства оставили на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ фио задержан уполномоченным должностным лицом. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан он при наличии достаточных оснований, свидетельствующих о его причастности к инкриминируемому преступлению.

Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с уголовно - процессуальным законом.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено согласно требованиям УПК РФ и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд считает обоснованными доводы, изложенные в ходатайстве о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей, поскольку предварительное следствие по уголовному делу невозможно закончить в установленный срок в связи с необходимостью выполнения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в постановлении.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от следствия и суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, в связи с чем суд, учитывая, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены, либо изменения ранее избранной меры пресечения не представлено, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется, приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражей является обоснованной и изменению не подлежит.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, экспертиз.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Токторова фио на 02 (два) месяца, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 16 (шестнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио