Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1047/2019 | Измайловский районный суд
№5-1047/2019
77RS0010-01-2019-013795-54
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
адрес дата
Судья Измайловского районного суда адрес фио,
с участием фио,
с участием потерпевшего фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, на учетах в ПНД, НД не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административном ответственности,
в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио, управляя т/с марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, двигался по дворовому проезду в сторону дублера адрес и у д. 20 к. 1 по адрес не выполнил требование п. 8.1, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу велосипеду «Mongoose» под управлением велосипедиста фио пользующемуся преимуществом в движении и следующему по главной дороге дублера адрес результате чего совершил столкновение. В результате ДТП пострадал велосипедист фио, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6712м/7687 у фио, ...паспортные данные установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил суду, что наезд произошел из-за его невнимательности и темного времени суток. Просил не лишать его права управления ТС.
Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал заключение судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что к административной ответственности по данному ДТП не привлекался, избежать возможности столкновения у него не было. Имеет претензии материального характера к водителю. Назначение наказания оставил на усмотрением суда.
Судья, исследовав письменные материалы административного дела, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, считает виновность фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
Факт совершения фио административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
- протоколом об АП № 77 МР 1316587, составленному дата в связи с нарушением фио требований п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);
- карточкой нарушений водителя фио (л.д.7-8);
- определением №77 ОВ 0261924 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.9);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.10);
- протоколом адрес 0038881 осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д.11-14);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.15-16);
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ГУ МВД России по адрес (л.д.17);
- карточкой происшествия (л.д.19,31);
- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.20);
- постановлением по делу об АП по ч. 3.1 ст. 12.5 КРФоАП, в отношении фио (л.д.25);
- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.29-30);
- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.32);
- заключением судебно-медицинской экспертизы №6712м/7687, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные имелись повреждения: Сочетанная травма: Закрытый оскольчатый перелом проксимального метафиза 5-ой пястной кости левой кисти со смещением; рана, ссадины верхней губы, сколы медиальных углов коронковой части 11-го, 22-го зубов (первый на верхней челюсти справа и второй на верхней челюсти слева соответственно). Перелом 5-ой пястной кости левой кисти со смещением мог образоваться как в результате прямой травмы от ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область перелома, так и в результате воздействия травмирующей силы по оси кости с местом приложения травмирующей силы по тыльной поверхности согнутой в кулак левой кисти; остальные повреждения могли образоваться от ударных, ударно-скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы в область рта, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ «ГКБ №15 им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клиникоморфологическими данными, в том числе данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (ПХО раны, ушивание; металлоостеосинтез 5-ой пястной кости левой кисти); относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №2048 от дата методом газовой хроматографии в крови этанол не обнаружен (л.д.38-42).
Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.
Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.
Таким образом, судом установлено, что дата примерно в время водитель фио, управляя т/с марки марка автомобиля Сид» регистрационный знак ТС, двигался по дворовому проезду в сторону дублера адрес и у дома 20 корпус 1 по адрес не выполнил требование п. 8.1, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ уступить дорогу велосипеду «Mongoose» под управлением велосипедиста фио пользующемуся преимуществом в движении и следующему по главной дороге дублера адрес результате чего совершил столкновение. В результате ДТП пострадал велосипедист фио, который после происшествия нарядом СМП был доставлен в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6712м/7687 у фио, ...паспортные данные установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, то есть фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
фио обоснованно вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Факт причинения фио средней тяжести вреда здоровью фио в результате ДТП, подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.
Согласно Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио требований, регламентированных п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится.
Исходя из изложенного, причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей фио находится в прямой причинной связи с действиями водителя фио, поскольку, он нарушил п.п. 8.1, 8.3 Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.
Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.
Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность, потерпевший назначение наказания оставил на усмотрение суда, однако водитель фио ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушения в сфере безопасности дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио, выразившемся в причинении средней тяжести вреда здоровью человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошел наезд на велосипедиста.
руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить фио, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию настоящего постановления вручить фио, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Судья фио