Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, ...паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, снт. Дудкино, д.84, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении фио

По версии следствия дата, примерно в время, фио придвигающийся на автомобиле марки марка автомобиля, без государственных регистрационных знаков, был остановлен по адресу: адрес старшим инспектором (ДПС) 2 взвода ДПС 4 роты ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 70 л/с от дата и старшим инспектором (ДПС) 1 взвода ДПС 3 роты ДПС отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио назначенным на указанную должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 70 л/с от дата, находившихся в форменной одежде сотрудников полиции, после чего фио действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что перед ним находятся представители власти, исполняющие свои должностные обязанности, будучи несогласным с законными требованиями сотрудников правоохранительных органов, умышленно вступил в конфликт, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио, нанеся последнему не менее четырех ударов кулаками обеих рук в область головы.

Своими действиями фио причинил фио физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы и ушиба мягких тканей лица.

По подозрению в совершении указанного преступления дата в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан фио, ...паспортные данные. В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

По мнению следствия, избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным, так как фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый регистрации на адрес не имеет, не работает и не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что последний, находясь на свободе, скроется от органов предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемому фио, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям, просил избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый фио и защитник обвиняемого фио – адвокат фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, так как обвиняемый не собирается скрываться, является гражданином РФ, проживает в адрес, женат, имеет малолетнего ребенка, супругу в состоянии беременности, ранее не судим, обвиняется в преступлении средней тяжести, защитник обвиняемого фио – адвокат фио высказался за возможность избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении обвиняемого фио

Выслушав мнения участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя необоснованно и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обоснованность подозрения фио в причастности к совершенному преступлению подтверждается показаниями свидетеля фио, потерпевшего фио, протоколами очных ставок между фио и фио, фио и фио

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого имеется возможность назначения наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, является гражданином РФ, проживает на территории адрес, женат, имеет малолетнего ребенка, супругу в состоянии беременности.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствуют основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая вышеизложенное, а так же приведенные данные о личности обвиняемого, суд полагает, что следователем не предоставлено убедительных доводов, позволяющих суду избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

постановил:

в ходатайстве следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио