Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 300

адрес,

и.о. мирового судьи

судебного участка № 305

адрес,

фио № 11а-005/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев материал по частной жалобе ИНФС России № 47 по адрес на определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата об отказе в принятии заявления ИНФС России № 47 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа и пени с Ишанкуловой Мархабатхан,

установил:

ИНФС № 47 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 305 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа и пени с Ишанкуловой Мархабатхан.

Определением мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата отказано в принятии заявления ИФНС № 47 по адрес о вынесении судебного приказа в отношении фио, поскольку установлено, что место нахождения должника находится за пределами Российской Федерации (Киргизия).

ИФНС № 47 по адрес, не согласившись с вынесенным определением, дата (согласно штемпелю Почты России) подала частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение.

Частная жалоба рассматривается в порядке ч. 2 ст. 315 КАС РФ.

Согласно ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу ст. 123.3 КАС РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным настоящим .

Проверив материал, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из ч. 3 ст. 22 КАС РФ следует, что административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно ст. 25 КАС РФ подсудность административных дел с участием иностранных лиц определяется по общим правилам, установленным настоящим , если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Ст. 17.1 КАС РФ гласит, что мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ч. 3 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным настоящего Кодекса, а также в случае, если место жительства или место пребывания должника находится вне пределов Российской Федерации.

Из смысла ст. 2 Закон РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» с последующими изменениями и дополнения, следует, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что фио является гражданкой иностранного государства, не зарегистрирована по месту жительства на адрес, мировой судья судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, пришел к правильному выводу об отказе в принятии заявления ИФНС № 47 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа и пени с фио, одновременно разъяснив право обратиться к должнику с указанными требованиями в порядке искового судопроизводства.

Доводы жалобы ИФНС № 47 по адрес основываются на неправильном толковании норм процессуального права и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь , Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 300 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 305 адрес, от дата об отказе в принятии заявления ИФНС № 47 по адрес о вынесении судебного приказа о взыскании штрафа и пени с Ишанкуловой Мархабатхан оставить без изменения, частную жалобу ИФНС № 47 по адрес – без удовлетворения.

Судья фио