Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио, осужденной фио, защитника-адвоката фио, представителя филиала № 6 ФКУ УИИИ УФСИН России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

фио, родившейся дата в адрес, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, осужденной приговором от дата Измайловского районного суда адрес,

у с т а н о в и л:

Приговором от дата Измайловского районного суда адрес фио осуждена по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата и возложением обязанностей в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Приговор вступил в законную силу дата.

Осужденная фио обратилась в суд с ходатайством, из сути которого усматривается, что она просит отменить условное осуждение и досрочно снять судимость, ссылаясь на те обстоятельства, что она к административной и уголовной ответственности не привлекалась; по месту жительства и работы характеризуется положительно; раскаивается в содеянном, добросовестно исполняла возложенные на неё судом обязанности; наличие судимости препятствует карьерному росту, так как исключает возможность выезда в зарубежные командировки.

В судебном заседании осужденная фио и её защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме.

Инспектор филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес охарактеризовала осужденную фио с положительной стороны, ходатайство о снятии судимости оставила на усмотрение суда.

Прокурор фио против удовлетворения ходатайства осужденной возражал.

Суд, изучив представленные материалы и личное дело осужденной, выслушав мнения участников процесса, находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из представленных материалов усматривается, что фио действительно в период испытательного срока условий и порядка условного осуждения не нарушала, повторных преступлений и административных правонарушений не совершала, положительно характеризуется по месту жительства и работы, однако факт не совершения повторных преступлений и административных правонарушений не может быть принят судом как основание отмены условного осуждения и снятия судимости, поскольку подобное поведение является нормой поведения в обществе, а не исключительными обстоятельствами для освобождения условно-осужденного от законных последствий такого осуждения.

При этом суд учитывает, что сведения, характеризующие личность фио, наряду со степенью общественной опасности преступления, за которое она была осуждена, являются недостаточными для досрочного снятия судимости, поскольку не позволяют сделать категоричный вывод об исправлении осужденной и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении фио достигнуты.

При таких обстоятельствах, основываясь только на положительных характеристиках, решение вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости, учитывая тяжесть совершенного фио преступления, его общественную опасность, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 400 УПК РФ, ст. 74 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденной фио, осужденной приговором Измайловского районного суда адрес от дата, об отмене условного осуждения и снятии судимости оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья фио