Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего – судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Мирзажанова Рахманберди Рустамовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, сельская управа Нариман, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, с согласия руководителя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес, обратилась в суд с ходатайством об избрании на срок до дата меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, являющегося обвиняемым по уголовному делу №11902450003000031, возбужденному дата указанным органом предварительного расследования по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в отношении фио

По версии следствия, дата, в период времени с время по время, фио, находясь в общественном месте – на улице, вблизи дома №62 по адрес в адрес, отказываясь выполнять законные требования прибывших по вышеуказанному адресу полицейского (водителя) 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио и старшего полицейского 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес фио, находившихся в форменном обмундировании сотрудников полиции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении фио, укусил последнего в область левого бедра.

фио было предъявлено обвинение дата в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, после чего, в тот же день в его отношении была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата, после завершения предварительного расследования, уголовное дело №11902450003000031 было направлено Измайловскому межрайонному прокурору адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, однако, ввиду неустановления места нахождения обвиняемого, постановлением от дата и.о. Измайловского межрайонного прокурора адрес возвращено в орган предварительного расследования.

Постановлением от дата следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио фио был объявлен в розыск, после чего дата производство предварительного расследования приостановлено по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В связи с поступлением сведений о задержании фио в адрес адрес, предварительное расследование по уголовному делу дата было возобновлено, установлен срок следствия до дата, фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ дата, после чего, в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Срок следствия по уголовному делу №11902450003000031 продлен дата руководителем Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство органов предварительного расследования мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес, скрылся от органов предварительного следствия, в связи с чем находился в розыске, у следствия имеются основания полагать, что фио, находясь на свободе, вновь скроется от органов предварительного следствия и суда, сможет оказать давление на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемому фио не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, - суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно требованиям УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что фио обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он не имеет постоянного места жительства на адрес; нарушил ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения в качестве обвиняемого – вновь скрыться от органом предварительного расследования, в том числе, имея гражданство другого государства, как и ранее скрыться за пределами адрес; иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку фио, не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, к следователю по месту производства предварительного расследования.

Органами предварительного расследования представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения фио в причастности к преступлению, поскольку это следует из копий материалов уголовного дела, а именно из протокола допроса потерпевшего фио, в том числе и на очной ставке с фио, заключения судебно – медицинской экспертизы, показаний обвиняемого.

Поскольку очевидцы указали на фио, как на лицо, совершившее преступление, кроме того, он находился в розыске, у органов предварительного расследования имелись достаточные основания для его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что обстоятельства, свидетельствующие о том, что фио нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была впоследствии отменена, обвиняемый от органов предварительного расследования скрылся, покинув адрес, - в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 108 УПК РФ позволяют суду избрать в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку в настоящее время оснований для избрания в его отношении иной, не связанной с содержанием под стражей, меры пресечения, не имеется.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с обвинением фио в совершении преступления, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 адресст. 5 адреснции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Измайловского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио - удовлетворить.

Избрать в отношении Мирзажанова Рахманберди Рустамовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 12 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе ходатайствовать в письменном виде о личном участии при рассмотрении ходатайства органов следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом апелляционной инстанции.

Судья фио