Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Седышев А.Г. Дело № 10-24539/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Кузьминском И.Д.,

с участием:

защитника – адвоката Джафарова С.А.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника – адвоката Джафарова М.Р. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.12.2019 г., которым

Харатокову М.Р., ***,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев, т.е. до 16.02.2020 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 16.07.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Харатоков задержан 17.07.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, 18.07.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлен до 16.02.2020 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, указывает, что вывод суда о возможности обвиняемого скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден, необходимость дальнейшего производства следственно-процессуальных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что Харатоков, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении аналогичного тяжкого преступления корыстной направленности, не имеет постоянного источника дохода, по месту регистрации не проживает, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Харатокову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Харатокову срока содержания под стражей постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Харатокову обвинения была проверена при принятии решения и подтверждается представленными материалами дела.

Учитывая большой объем произведенных следственных и процессуальных действий, в том числе проведение обвиняемому амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, судом сделан правильный вывод об особой сложности уголовного дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 11.12.2019 г. в отношении Харатокова М.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: