Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-013784-87

3/2-746/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, со слов ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, не трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, со слов ранее судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов трудоустроенного, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, 2019 и двоих паспортные данные, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов трудоустроенного, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей 2005 и паспортные данные, со слов ранее судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №11901450003000760, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

дата фио, дата фио, фио и дата фио каждый задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио, фио, фио и дата фио каждому предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

дата в отношении фио, фио, фио и дата в отношении фио каждого Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 4 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио, фио, фио, фио каждому указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: произвести осмотр изъятых в Росреестре правоустанавливающих документов по объекту недвижимости, допросить свидетелей и провести очные ставки, собрать в полном объеме характеризующий материал, установить потерпевшего и допросить его, а также провести иные следственные и процессуальные действия.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио, фио, фио, фио меры пресечения, поскольку каждый из них обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. При этом фио официально не трудоустроен, не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. фио также официально не трудоустроен, зарегистрирован и проживает в адрес, имеет не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления. фио по месту регистрации не проживает, имеет не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления. фио не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес. По уголовному делу не установлены все соучастники. В связи с чем у органов следствия имеются основания полагать что, находясь на свободе каждый из обвиняемых сможет скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, предупредить неустановленных соучастников, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможностью применения в отношении каждого из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили отказ, и изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу, в том числе домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио, фио, фио, фио каждый задержаны уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио, фио, фио, и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому каждому из них преступлению, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио, фио, фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждого из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио, фио, фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

Так, с избрания меры пресечения в виде заключения под стражу следственными органами направлены все запросы на сбор характеризующего материала на обвиняемых.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждой из обвиняемых фио, фио, фио и фио не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что каждый из обвиняемых являются гражданами Российской Федерации, фио и фио зарегистрированы и проживают в адрес, суд принимает во внимание обвинение которое в настоящее время предъявлено каждому из обвиняемых фио, фио, фио, фио в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, отсутствием постоянного документально подтвержденного легального источника дохода у каждого из обвиняемых, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио, фио, фио и фио к инкриминируемому каждому их них деянию, отсутствием постоянного легального источника дохода, при осознании предъявленного обвинения и правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, может свидетельствовать о вероятности с со стороны каждого из них скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью получения источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить неустановленным следствием соучастникам о ходе расследования.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио, фио, фио и фио каждого на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио, фио, фио, фио под стражей суд учитывает, возраст каждого из них, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности каждой из обвиняемых, в том числе и те на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья каждый из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио, фио, фио и фио каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяц 28 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 26 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяц 28 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 25 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяц 28 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 25 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и его защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу, в том числе домашний арест – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 1 (один) месяц 28 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 20 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио