Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, холостого, не имеющего детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и во исполнение данного умысла, находясь по адресу: адрес, 15-я Парковая, д. 42, к. 4, угрожая ножом фио, удерживал сумку с личными вещами и мобильный телефон марки модели «Xiaomi A6», принадлежащие фиоА, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму сумма, а также моральный вред.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания продлевался неоднократно, последний раз дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного расследования неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей истекает дата и составит 05 месяцев 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования и направление уголовного дела в суд: получить заключение комиссии экспертов по амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе и ознакомить с ним всех заинтересованных лиц, предъявить фио обвинение в новой редакции, допросить его по существу предъявленного обвинения, выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

С момента последнего продления срока следствия по данному уголовному делу выполнено следующее:

- проведена очная ставка со свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой;

- проведена очная ставка со свидетелем фио с одной стороны и обвиняемым фио с другой.

- проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе фио продолжит заниматься преступной деятельностью, а так же может скрыться от органов следствия и суда. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому на меру пресечения не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность подозрения в причастности фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио, рапортом об обнаружении признаков преступления, показаниями потерпевшего фио, очной ставкой, проведенной между потерпевшим фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, на момент задержания фио официально не был трудоустроен, то есть не имел постоянного, легального источника дохода, ранее судим, не имеет постоянной регистрации на территории адрес и адрес. В связи с чем, оставаясь на свободе фио может продолжить заниматься преступной деятельностью, а так же может скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Суд учитывает особую сложность расследования уголовного дела, которая связана с необходимостью проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на меру пресечения не связанную с изоляцией от общества - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио