Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков

УИД: 77MS0300-01-2018-000994-59

№ 11-372/2019

Судья: Павлова В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 06 декабря 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Агамов В.Д., ознакомившись с частной жалобой ответчика Емельянова Д.А., поданной на определение мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово города Москвы от 19 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску ООО «Академия ремонта» к Емельянову Д. А. о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы 18 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску «Академия ремонта» к Емельянову Д.А. о взыскании задолженности по договору подряда постановлено определение, которым Емельянову Д.А. предоставлена рассрочка исполнения решения суда.

13 мая 2019 г. Емельяновым Д.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи от 19 апреля 2019 г., и гражданское дело направлено в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 31 мая 2019 г. гражданское дело возвращено в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст.323-325 ГПК РФ, поскольку определения от 19 апреля 2019 г., об отмене которого в своей частной жалобе просит Емельянов Д.А., материалы гражданского дела не содержат и кроме того, не решен вопрос о соблюдении заявителем процессуального срока на подачу частной жалобы.

02 декабря 2019 г. в Измайловский районный суд г. Москвы поступили указанные материалы гражданского дела, согласно которым Емельянову Д.А. определением суда первой инстанции от 13 августа 2019 г. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение от 18 апреля 2019 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Требования к содержанию апелляционной жалобы установлены ч.1 ст.322 ГПК РФ, пунктами 3 и 4 которой, в частности, определено, что апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется и требования лица, подающего жалобу.

Между тем, материалы гражданского дела не содержат определения мирового судьи от 19 апреля 2019 г. о предоставлении рассрочки исполнения решения, о несогласии с которым в своей частной жалобе указывает Емельянов Д.А. и просит отменить.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст.321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 ст.322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело по частной жалобе Емельянова Д. А. на определение мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово города Москвы от 19 апреля 2019 г. по гражданскому делу по иску ООО «Академия ремонта» к Емельянову Д.А. о взыскании задолженности по договора подряда возвратить в суд первой инстанции без апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст323-325 ГПК РФ.

Судья В.Д. Агамов