Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0300-01-2019-003719-48

№ 11-378/2019

Судья: Короткова Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 23 декабря 2019 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Агамова В.Д., при секретаре Делибалтовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «АйДи Коллект» на определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово города Москвы, от 15 октября 2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Терешина А. В. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка №300 района Измайлово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Терешина А.В. задолженности по договору займа №АА 2148678 от 19 августа 2018 г., заключенного между ООО МФК «*» и Терешиным А.В., в размере 20 942 руб. 74 коп., из которых 7 000 руб. – сумма основного долга, 13 942 руб. 74 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 414 руб. 14 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово города Москвы, от 15 октября 2019 г. ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На указанное определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить названное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что заявленные им требования носят бесспорный характер.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке положений ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора рассматриваются судом в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая ООО «АйДи Коллект» в принятии заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что из представленных заявителем документов усматривается наличие спора о праве, в связи с чем рассмотрение заявленных требований возможно только в порядке искового судопроизводства.

Приведенные заявителем в частной жалобе доводы не являются основаниями для отмены определения мирового судьи, поскольку мировым судьей верно были оценены обстоятельства, связанные с заявляемым взыскателем правом, и было правильно указано на необходимость разрешения требований в порядке искового судопроизводства.

Оснований не согласиться с указанными выводами суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы не являются основаниями для отмены определения мирового судьи от 15 октября 2019 г. об отказе в принятии заявления о вынесения судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка №301 района Измайлово города Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №300 района Измайлово города Москвы, от 15 октября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО «АйДи Коллект» – без удовлетворения.

Судья В.Д. Агамов