Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

УИД:77RS0010-01-2019-013670-41

3/2-743/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

обвиняемой фио и ее защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отделения 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные и гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее судимой

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело №11901450003000230, возбужденное дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленного лица.

дата фио и фио каждая задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В этот же день каждой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата в отношении фио и фио каждой Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз срок содержания под стражей фио и фио продлен до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио каждой указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: предъявить фио и фио обвинение в окончательной редакции, допросить их по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составить обвинительное заключение; направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Заявленное ходатайство мотивировано тем, что отсутствуют основания для изменения избранной обвиняемым фио и фио меры пресечения, поскольку каждая из них обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких, за которое законодательством предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем следствие полагает, что находясь на свободе фио и фио могут скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь в судебном заседании просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор ходатайство следователя в отношении обвиняемых поддержал, указал на законность и обоснованность заявленного следователем ходатайства и невозможность применения в отношении каждой из обвиняемых иной более мягкой меры пресечения.

Обвиняемая фио и ее защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что в настоящее время никакие следственные действия не проводятся, фио скрываться не намерена, ей есть где проживать в адрес, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и изменить меру пресечения.

Обвиняемая фио и ее защитник адвокат фио также возражали против продления срока содержания под стражей, мотивируя тем, что никакие следственные действия не проводятся, фио является гражданкой Российской Федерации, скрываться не намерена, просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя, изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фио каждая задержана уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фио при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым каждой из них преступлений, что следует из представленных письменных материалов дела, исследованных в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждой предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей каждой из обвиняемых заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фио иной, более мягкой меры пресечения.

Так, с последнего продления срока содержания обвиняемых под стражей следственными органами, признаны и приобщены к уголовному делу вещественные доказательства; произведен осмотр и анализ информации, представленной из наименование организации о движении денежных средств по счетам; допрошены свидетели, а также выполнены иные следственные и процессуальные действия.

Особая сложность расследования уголовного дела, обусловлена большим объемом проводимых следственных действий, а также длительным проведением судебных экспертиз.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении каждой из обвиняемых фио и фио, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, несмотря на то, что обвиняемая фио является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию в адрес, она имеет не снятую и не погашенную судимость, за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Обвиняемая фио является гражданкой иностранного государства, регистрации в адрес и адрес, не имеет, официально каждая из них не трудоустроены, кроме того суд принимает во внимание обвинение фио и фио которое в настоящее время предъявлено каждой из них в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, следовательно обладающего повышенной степенью опасности, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио и фио к инкриминируемому каждой их них деянию, отсутствием постоянного легального источника дохода, при осознании предъявленного обвинения и правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, может свидетельствовать о вероятности с со стороны каждой из них скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью получения источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фио каждой на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фио под стражей суд учитывает длительное содержание каждой из обвиняемых под стражей, возраст каждой из них, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности каждой из обвиняемых. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья каждая из обвиняемых не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фио каждой под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства обвиняемой фио и ее защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

В удовлетворении ходатайства обвиняемой фио и ее защитника фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением по стражу – отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой фио, на 1 (один) месяц 00 суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3 суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья фио