Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемой фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, детей не имеющей, ранее судимой приговором Орехово-Зуевского городского суда адрес от дата по п. «а» ч. 3 ст. 159 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком дата,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемой, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11901450045001497 возбуждено СО ОМВД России по адрес дата по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен руководителем следственного органа-заместителем начальника СО ОМВД России по адрес фио до дата.

Преступление, по версии органов предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио, имея преступный умысел, направленный на обогащение путем тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, на территории адрес, из корыстных побуждений, в период времени с время по время дата, более точное время следствием не установлено, представившись медицинским работником, тем самым введя в заблуждение фио, незаконно проникнув в квартиру №11, расположенную на этаже №9 дома №23, по улице 9-я адрес Москвы, после чего, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися внутри денежными средствами в размере сумма, а также мобильный телефон марки и модели «ZTE BLADE A510» стоимостью 12 300 принадлежащие фио, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, получив возможность распоряжаться данным имуществом по своему усмотрению.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления дата в время фио задержана в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и она допрошена по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законодательством Российской Федерации предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы, не имеет регистрации в Москве и адрес, по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроена, ранее судима за совершение аналогичного преступления, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемая возражала против ходатайства следователя.

Защитник-адвокат также просил отказать в ходатайстве следователя, так как скрываться фио не будет, она находится в состоянии беременности, имеет место жительства в адрес, в связи с чем просил избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и обоснованности подозрения в причастности к нему обвиняемой, что подтверждается, в частности, показаниями потерпевшей фио, свидетелей фио, фио

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике ее дохода суд не располагает, ранее судима, суд полагает, что более мягкая мера пресечения, в частности, в виде домашнего ареста, не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемой.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемой суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ, в рамках срока, установленного ч. 1 ст. 109 УПК РФ, на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 3 (третьего) дата.

Ходатайство защитника-адвоката фио об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио