Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио– адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированный по адресу: адрес, имеющего средне-специального образование, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио

По версии следствия фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, находясь по адресу: адрес, д. 6, незаконно, попытался сбыть свертки в количестве 60 штук, в трех из которых, согласно справке об исследовании № 2789 от дата, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 2,85 г и 2, 58 г и 1,88 г (общая масса вещества трех пакетов 7,31 г), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата №дата Москвы «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое он незаконно хранил при себе с целью сбыта, однако преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в время дата, по адресу: адрес, д. 6он был задержан сотрудниками полиции, в дальнейшем в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, д. 6, проведенного в период времени с время дата по время дата, вышеуказанные свертки в количестве 60 штук, в трех из которых находилось наркотическое средство массой 2,85 г и 2, 58 г и 1,88 г (общая масса вещества трех пакетов 7,31 г), а также неисследованные свертки из прозрачного полиэтилена в количестве 57 штук были изъяты из незаконного оборота на адрес.

дата в время фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

С момента избрания меры пресечения по делу выполнено: частично собран материал характеризующий личность фио; назначена компьютерная судебная экспертиза; назначена судебная химическая экспертиза; соединены в одно производство с уголовным делом №11901450041000419 уголовные дела № 11901450043000875, 11901450043000876.

Срок предварительного следствия продлен уполномоченным лицом дата до 03 месяцев, то есть до дата.

Срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает дата и составит 02 месяца 00 суток, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как в настоящее время необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемого фио; назначить и провести амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу обвиняемому фио; получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц; провести компьютерную судебную экспертизу; получить заключение эксперта, с которым ознакомить заинтересованных лиц; провести судебную химическую экспертизу: получить заключение эксперта, с которым ознакомить заинтересованных лиц; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен, в связи с чем у следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от органов следствия и суда.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об изменении меры пресечения обвиняемому на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фиоВ в инкриминируемом ему деянии подтверждается: рапортом о задержании; протоколом осмотра места происшествия в ходе которого изъято 63 свертка; справкой об исследовании; показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио; протоколами очных ставок между свидетелями фио, фио, фио, фио, и подозреваемым фио; признательными показаниями подозреваемого (обвиняемого) фио

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью или скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайств обвиняемого фио и защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 03-х (трех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио