Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

№12-2017/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №В-1704/19 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 9.12 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

у с т а н о в и л:

постановлением №В-1704/19 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес фио от дата, адрес признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.12 Кодекса адрес об АП и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

Генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование постановления Государственной жилищной инспекции адрес, указывая, что срок пропущен ввиду того, что помещения, принадлежащие наименование организации на праве собственности и расположенные по адресу: адрес переданы по договору аренды нежилого помещения от дата наименование организации. дата от наименование организации поступило разъяснение по поводу выявленных сотрудниками Мосжилинспекции нарушений с приложением документов свидетельствующих об отсутствии причин для привлечения к ответственности. дата в адрес наименование организации поступила справка от наименование организации, которая подтвердила информацию.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наименование организации фио полностью поддержал доводы заявления о восстановлении срока и пояснил, что действительно обжалуемое постановление было получено наименование организации дата, в начале наименование организации считало постановление законным, но после получения указанных в жалобе справок, было принято решение на обжалование данного постановления, поэтому и был пропущен установленный законом срок на обжалование.

Суд, выслушав участника процесса, изучив представленные документы, считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 30.1 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В копии постановления №В-1704/19 заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес фио от дата, представленное заявителем, имеются разъяснения о сроках и порядке обжалования указанного решения.

В соответствии с , КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного указанной нормой, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов, следует, что обжалуемое постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции адрес фио от дата, своевременно и надлежащим образом направлено заказным способом по адресу нахождения юридического лица, согласно штампу на копии постановления должностного лица, копия обжалуемого постановления получена дата. Таким образом, последним днем обжалования является дата, однако в установленный срок для обжалования наименование организации не обратилось.

Законный представитель наименование организации направил в суд дата жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, обосновав причины пропуска срока тем, что срок пропущен, так как помещения, принадлежащие наименование организации на праве собственности и расположенные по адресу: адрес переданы по договору аренды нежилого помещения №АР/5/343/2017Н/4-98 от дата наименование организации. дата от наименование организации поступило разъяснение по поводу выявленных сотрудниками Мосжилинспекции нарушений с приложением документов свидетельствующих об отсутствии причин для привлечения к ответственности. дата в адрес наименование организации поступила справка от наименование организации подтверждающая информацию, полученную от арендаторов в отношении выявленных нарушений сотрудниками Мосжилинспекции.

Суд считает, что в данном случае доводы заявителя о причинах пропуска срока, указанные в заявлении, не могут быть признаны обоснованными и указанные обстоятельства не могут быть расценены, как уважительные причины пропуска процессуального срока, так как обжалуемое постановление было получено наименование организации дата, а жалоба подана дата, в связи с чем оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства генерального директора наименование организации фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления №В-1704/19, вынесенного заместителем начальника Государственной жилищной инспекции адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.9.12 Кодекса адрес об административных правонарушениях, в отношении наименование организации - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья фио