Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио № 11-384/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу заявителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о возвращении искового заявления наименование организации к Саакяну фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата исковое заявление наименование организации к Саакяну фио о возмещении ущерба в порядке регресса возвращено заявителю в порядке ч. 3 ст. 136 ГПК РФ.

В частной жалобе наименование организации выражает несогласие с постановленным судебным актом, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата просит отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Из материала усматривается, что дата наименование организации обратилось к мировому судье с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата исковое заявление в порядке ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до дата, а именно: в соответствие с п. 6 ст. 132 ГПК РФ суду не представлены сведения, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; представленный суду почтовый список не содержит информации о характере почтовой корреспонденции.

дата на судебный участок поступило заявление об исправлении недостатков, в котором заявитель полагает, что представление описи вложения не предусмотрено законом и требования ст.ст. 131, 132 ГПК РФ им соблюдены.

Определением мирового судьи от дата исковое заявление возвращено заявителю, так как перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, не исполнены.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из буквального токования закона следует, что обязанность по направлению искового заявления и приложенных документов возложена на истца, и направление такой корреспонденции должно подтверждаться документами.

Из материалов дела, направленных заявителем мировому судье, следует, что наименование организации направило корреспонденцию дата список простых почтовых отправлений № 49 о направлении 8 писем с отметкой наименование организации (л.д. 12). Также приложен реестр б/н от дата о направлении 93 писем, где в п. 63 содержатся сведения о направлении фио ДСИР 27018 (УТ 467191) без отметки принятия наименование организации.

Таким образом, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, мировой судья пришел к правильному выводу, что до дата перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки, не исполнены, что впоследствии повлекло его возвращение заявителю со всеми прилагаемыми документами.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата о возвращении искового заявления наименование организации к Саакяну фио о возмещении ущерба в порядке регресса оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио