Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья

судебного участка № 298

адрес

фио

№ М-3000/298/2019 № 11-385/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы частной жалобы заявителя наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио,

установил:

наименование организации обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио.

Определением мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата в принятии заявления было отказано на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ.

В частной жалобе наименование организации выражает несогласие с постановленным судебным решением, в связи с чем определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата просит отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В заявлении взыскатель указывает, что вышеуказанный договор регулируется Федеральным законом от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», однако из самого договора усматривается, что при заключении договора кредитор руководствовался Федеральным законом от дата № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 9 ст. 12 Федерального закона от дата № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Исходя из Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда РФ от дата, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». П. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктами 2 и 6 договора микрозайма предусмотрено, что договор микрозайма действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему и заем подлежит возврату дата. Общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит сумма

Вместе с тем, взыскатель указывает, что сумма потребительского займа составляет сумма, однако просит взыскать с фио проценты за пользование займом в период с дата по дата в размере сумма

Таким образом, рассмотрев заявление и приложенные документы, мировой судья пришел к правильному выводу, что из представленных материалов усматривается наличие спора о праве, а именно: в сумме процентов за период с дата по дата в размере сумма, который невозможно разрешить на основании представленных документов, тогда как главой 11 ГПК РФ установлен порядок судопроизводства по взысканию задолженности с должника по бесспорным, документально подтвержденным требованиям.

Судебный приказ - это судебное постановление, которое судья выносит единолично по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 298 адрес от дата об отказе наименование организации в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с фио оставить без изменения, частную жалобу наименование организации - без удовлетворения.

Судья фио