Приговор

УИД:77RS0010-01-2019-013473-50

Дело № 1-699/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение №11075 и ордер № 870 от дата,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные и гражданина адрес, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, имеющего вид на жительство в Российской Федерации и зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ул. 9-го Мая, д. 4, кв. 7, не трудоустроенного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, дата, в период с время до время, точное время не установлено, находясь на участке № 231 наименование организации массив № 5, расположенного по адресу: адрес, вблизи адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью незаконного и быстрого обогащения, неустановленным способом незаконно проник в металлический гараж-«пенал» с маркировкой «36 226», фактически принадлежащий фио и являющийся хранилищем принадлежащего последнему имущества, из которого он (фио) тайно похитил принадлежащие фио 4 (четыре) автомобильных колеса в сборе 21-го радиуса с зимней резиной марки «NOKIAN» (НОКИАН) размерами «265х45», согласно справки № 617-О/19 от дата стоимостью за комплект сумма, выкатывая по очереди каждое колесо руками из указанного гаража-«пенала», а также газонокосилку марки «YARD MACHINES» (ЯРД МАШИНЕЗ), модели «21 Push Моwer» (21 Паш Мауэр), согласно справки № 690-О/19 от дата стоимостью сумма, вытащив ее руками из указанного гаража-«пенала».

В продолжение своих преступных намерений, он (фио) спрятав похищенное им чужое имущество для последующей реализации в соседний металлический гараж-«пенал» с маркировкой «69 204», расположенный на этом же участке и находящийся в его (фио) пользовании, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии имуществом потерпевшего фио в своих интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио значительный материальный ущерб в размере сумма.

В судебном заседании фио виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласилась фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно дата похитил из гаража имущество принадлежащее потерпевшему фио на общую сумму сумма, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления фио, его личность, который ранее не судим к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется формально, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, принес извинения перед потерпевшим в судебном заседании, кроме того суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких подсудимого, принесение извинений перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимого фио, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ, а также без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественный доказательства:

4 автомобильных колеса в сборе 21-го радиуса с зимней резиной марки «NOKIAN» (НОКИАН), пять листов бумаги формата А4 со сведениями с сайта «Авито», находящиеся на хранении у потерпевшего фио, по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему.

навесной замок с ключом – находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио