Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката фио, представившей ордер № 201/19, удостоверение № 4000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Турусовой фио, родившейся дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио из корыстных побуждений и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, дата в время, находясь по адресу: адрес, убедившись, что ее действия остаются тайными для окружающих, во исполнение своего преступного умысла, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно проникла через открытое окно на первом этаже в помещение салона красоты «Мария», расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитила принадлежащий фио сейф, стоимостью сумма, с находящимся в нем имуществом, принадлежащим последней, а именно: документами от кассового аппарата, не представляющими материальной ценности; двумя печатями салона красоты «Мария», не представляющими материальной ценности; денежными средствами в размере сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления фио скрылась, причинив своими преступными действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 111-116), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 117-120), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122, 124, 126), имеет двоих малолетних детей 2011 и паспортные данные (л.д. 127-128), подсудимая страдает заболеваниями, имеет мать, являющуюся пенсионером и инвалидом 2 группы, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает явку с повинной (л.д. 15), что позволяет назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Турусову фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН 7719108599, код ОКТМО 45313000, р\с 40101810800000010041, КБК 18811621020026000140, УИН 18880377172170010122.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова