Определение о возвращении заявления

№ М-7422/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 декабря 2019 года

Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд исковым заявлением Тарасова Анатолия Александровича к Аматуни Роману Артуровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Тарасова Анатолия Александровича к Аматуни Роману Артуровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании транспортного средства.

Однако данное исковое заявление не может быть принято Измайловским районным судом г. Москвы к производству по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 9 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Согласно ст. 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации.

Исковое заявление подано истцом в Измайловский районный суд г. Москвы как по последнему известному месту временного пребывания ответчика по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 71, 4ГД.

Однако никаких документов, подтверждающих данное обстоятельство по иску не приложено. Кроме того, место временного пребывания (временного проживания) не относится по смыслу ГПК РФ в данном случае к месту жительства гражданина (ответчика) в целях подачи настоящего иска.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, последним известным местом жительства ответчика являлся адрес его регистрации в Республике Белоруссии.

Вместе с тем договор аренды транспортного средства был заключен между сторонами на территории РФ в г. Серпухов Московской области.

Исполнение договора в части уплаты арендных платежей и возврата транспортного средства также подлежал исполнению на территории РФ, и по смыслу вышеуказанных норм ГПК РФ и ГК РФ, по месту жительства истца – Московская область, г. Серпухов.

Тем самым данный иск при отсутствии подтвержденных сведений о последнем известном постоянном месте жительства ответчика на территории РФ может быть подан истцом по своему выбору:

- либо в суд по месту жительства ответчика, согласно данных о его регистрации в Республики Белоруссия,

- либо в суд по месту жительства самого истца, как по месту исполнения заключенного на территории РФ договора.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, как неподсудное данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тарасова Анатолия Александровича к Аматуни Роману Артуровичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, истребовании транспортного средства – возвратить со всеми приложениями заявителю.

Разъяснить истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться либо в суд по своему месту жительства, либо в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Ю. Сапрыкина