Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО отдела МВД России по адрес фио,

обвиняемых фио, фио, фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

защитника обвиняемой фио- адвоката фио,

защитника обвиняемого фио - адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого;

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающей, ранее не судимой;

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, работающего грузчиком в наименование организации, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, обвиняемых, адвокатов,

установил:

уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

По версии следствия фио, фио, фио дата, примерно время, более точное время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения вступив в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества, находясь по адресу: адрес, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее гр. фио, а именно: мобильный телефон марки Apple iPhone 5S 32 Gb (Эппл Айфон 5С 32 Гб) серого цвета, стоимостью сумма, с сим-картой сотового оператора Теле – 2 (материальной ценности не представляющей), наушники JBL стоимостью сумма, а также банковскую карту наименование организации на имя последнего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив фио имущественный вред на общую сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио ранее неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемой фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемо фио ранее неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио ранее неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлен дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 06 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента последнего продления срока предварительного следствия выполнено:

- в полном объеме собран материал характеризующий личность обвиняемых фио, фио, фио

- обвиняемым фио, фио, фиоИ проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза;

- получено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

В настоящий момент по уголовному делу необходимо выполнить следующее:

- ознакомить с заключением комиссии экспертов всех заинтересованных лиц;

- предъявить фио, фио, фио. обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио, фио, фио органами следствия обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3(трех) лет, официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного дохода, зарегистрированы в значительном отдалении от проведения предварительного расследования, в связи с чем, следствие считает, что оставаясь на свободе фио, фио, фио могут совершить новые преступления и скрыться от следствия и суда.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемые фио, фио, фио, защитники фио и фио не возражали против продления срока содержания под стражей.

Защитник обвиняемого фио - адвокат фио оставил вопрос о продления срока содержания обвиняемого фио на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя СО отдела МВД России по адрес подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио, фио, фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемых, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемых в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио, фио, фио в инкриминируемом деянии подтверждается: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетелей фио, фио; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио. с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемой фио с одной стороны и свидетелями фио, фио. с другой стороны; протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио. с другой стороны; протоколом обыска от дата.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио, фио, фио обвиняются в совершении тяжкого умышленного преступления, фио и фио официально не трудоустроены, то есть не имеют постоянного дохода, все трое зарегистрированы в значительном отдалении от проведения предварительного расследования, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио, фио, фио могут скрыться от следствия и суда, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио, фио, фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио, фио, фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемой:

фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 06 (шести) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио