Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №301, 77MS0302-01-2015-000485-74

И.о. мирового судьи с/у №302

адрес

фио Дело №11-360/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев частную жалобу ...фиоо. на определение мирового судьи судебного участка №301 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №302 того же судебного района адрес от дата, которым фиоо. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного дата мировым судьей судебного участка №303 адрес и.о. мирового судьи судебного участка №302 адрес, по заявлению ИФНС России №19 по адрес о взыскании с ... фио недоимки по транспортному налогу за дата,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей дата по заявлению ИФНС России №19 по адрес о взыскании с ... фио недоимки по транспортному налогу за дата.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель по доводам частной жалобы.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями, предусмотренными частью 2 настоящей статьи.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных ГПК РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке, исходя из следующего.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья исходила из того, что заявителем не приведено доводов, подтверждающих наличие уважительной причины пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Оснований не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно ст.128,129 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мировым судьей правомерно учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 32-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве».

Так, в п.32 указанного выше Постановления Пленума ВС РФ судам разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа ( ГПК РФ, АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, наименование организации установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте наименование организации.

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 Постановления Пленума ВС РФ дата №62).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа поступила в отделение связи по месту жительства должника дата, где хранилась до дата, после чего почтовая корреспонденция возвращена на судебный участок в связи с истечением срока ее хранения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что довод ...фио о том, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа следует исчислять со дня, когда ему вручена копия судебного приказа, основан на ошибочном толковании норм процессуального права.

В данном случае срок для заявления возражений относительно исполнения судебного приказа в смысле, указанном п.32 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ, исчисляется со дня истечения срока хранения судебной корреспонденции, установленного организациями почтовой связи. В нашем случае - с дата, т.е. со дня, следующего за днем истечения срока хранения судебной корреспонденции в ОПС.

С заявлениями о восстановлении срока и об отмене судебного приказа фиоо. обратился лишь дата.

Иных причин, которые могут быть приняты судом во внимание в качестве уважительных, препятствующих в установленный законом срок подать возражения относительно исполнения судебного приказа, фиоо. не приведено.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают правильность выводов мирового судьи, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции, а направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств и исследованных при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока доказательств, что не может служить основанием к отмене оспариваемого определения.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены оспариваемого определения по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь - ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №301 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №302 того же судебного района адрес, от дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, частную жалобу ...фио - без удовлетворения.

Судья фио